藝術(shù)這件事應(yīng)該誰(shuí)做主
[中藝網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:
2017-02-05]
2007年夏,楊先讓撰文《要以我為主》,談述中國(guó)寫實(shí)主義畫家在美國(guó)的現(xiàn)狀,兼論中美兩國(guó)的繪畫傳統(tǒng),文末總結(jié):“藝術(shù)要百花齊放,要多元,不可獨(dú)此一家,別無(wú)分店。藝術(shù)要交流,要吸收他人之長(zhǎng)來(lái)豐滿自己,但是要‘以我為主’?!?br/>
文不長(zhǎng),意深遠(yuǎn)。身為華人藝術(shù)耆宿,楊先讓的名望更讓文章增了分量。2007年12月,溫家寶給楊先讓寫了封信,就“我為主”做了一番探討。楊先讓文集四卷本近日出版,書名由摯友黃永玉撰寫,前三卷分別為《我是島里人》、《三人行》、《夢(mèng)底波濤》,側(cè)重講述人生經(jīng)歷,第四卷就是《我為主》,側(cè)重講述中美文化交流和美國(guó)華裔藝術(shù)家的故事。
楊先讓從1980年開(kāi)始民間考察、梳理中國(guó)民間美術(shù),1986年在中央美術(shù)學(xué)院(微博)創(chuàng)建“民間美術(shù)系”,并撰寫《黃河十四走》等民間美術(shù)考察報(bào)告,在1992年之后定居美國(guó)講學(xué)、辦展、寫作、觀察訪問(wèn)。身在美國(guó),穿梭畫廊,拜訪友人,行走美術(shù)館,自然是書中必不可少的場(chǎng)景。
近百年來(lái),一直就有“為藝術(shù)而藝術(shù)”和“為人生而藝術(shù)”之辯。前者大概常謂后者不夠純真,后者也常謂前者囿于個(gè)體的空間而不夠朗闊。楊先讓的文章大多寫于20世紀(jì)80年代至21世紀(jì)初,有著鮮明的時(shí)代特征,他似乎更傾向于后者,他推崇的洛克威爾、珂勒惠支等藝術(shù)家,都非常關(guān)注藝術(shù)的公眾意義。依我看來(lái),兩種并無(wú)所謂沖突或彼此之分。就前者而論,藝術(shù)家原不必如政治家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家一樣,致力于直接干涉人們的行為,他們所生產(chǎn)、所創(chuàng)造的,只要能真正打動(dòng)人心、呼喚共情,無(wú)論是“藝術(shù)的藝術(shù)”抑或“人生的藝術(shù)”,總可以觸及到人們的心靈深處。
楊先讓1948年成為徐悲鴻的門生,我曾讀過(guò)他寫的《徐悲鴻——藝術(shù)歷程與情感世界》節(jié)選,此番聽(tīng)他娓娓道來(lái)種種緣由,這份書寫是隱在樸素文筆背后的動(dòng)人記憶,我于是明白,為什么徐悲鴻這樣的藝術(shù)家罕見(jiàn)。因?yàn)樗麄兲幱谝环N眼界大開(kāi)、非??是蟮臓顟B(tài),吸收東西非???,并且很大膽地應(yīng)用。藝術(shù)不比其他,它要求的天賦其實(shí)是一種復(fù)雜的構(gòu)成:知識(shí)、才能、感性、直覺(jué)、洞察力……這種天賦不單是從現(xiàn)實(shí)生活中提煉,還要有自由的氛圍和開(kāi)明的空氣。
以楊先讓所處之境地,他可以徐緩地、以親切的風(fēng)格講“圈兒里的那些事”,說(shuō)說(shuō)“與顧琉琇教授相處的日子”,給葉蕾蕾、徐冰等人的藝術(shù)把把脈,談?wù)劙娈嫾尹S榮燦、雕塑家王維力、女油畫家金高的創(chuàng)作經(jīng)歷……其實(shí)世界上任何一種藝術(shù),都是在局限中發(fā)揮自由,而這些藝術(shù)家之所以較為成功,就是較準(zhǔn)確地找到自己的定位,即使是“戴著鐐銬跳舞”,也要力求實(shí)現(xiàn)“我做主”。好的藝術(shù)追求,不管植根于何時(shí)何地,總可以在荊棘中開(kāi)出花來(lái)。
人生軌跡的改變,讓楊先讓更加清醒獨(dú)立,而他一直秉持的仍然是古典的風(fēng)格。他堅(jiān)持思考中國(guó)藝術(shù)向何處去的問(wèn)題,這實(shí)質(zhì)上也是對(duì)藝術(shù)家生存方式和精神價(jià)值的再思考。
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來(lái)源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊: