隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，投資理財已經(jīng)成為人們生活的必修課，郵票投資因其門檻低、增值快，迅速成為個人投資的“熱門貨”。各類郵票交易平臺、市場交易規(guī)則也應(yīng)運而生。隨之而來的是各類糾紛不斷產(chǎn)生，但由于國家目前對此沒有統(tǒng)一的法律規(guī)定，因而這塊的交易問題頻出。

　　近日，湖南省長沙市天心區(qū)人民法院就審理了一起涉及郵幣卡電子盤交易糾紛的案件，湖南某郵票交易中心因未及時將客戶托管的藏品上市，被法院判決承擔(dān)30%的責(zé)任。

　　何謂“及時”原被告爭議

　　湖南某郵票交易中心是一家專門從事郵幣卡電子盤交易的機構(gòu)。

　　法治周末記者在采訪中了解到，郵幣卡電子盤也叫郵幣卡電子交易平臺，就是賣家將郵票、金銀幣、電話卡等有價值的藏品，拿到文物交易所鑒定，然后以實物掛牌的方式上市交易，讓投資人和收藏者像買賣股票一樣買賣郵票錢幣等藏品。

　　2015年5月，被告即湖南某郵票交易中心發(fā)出了藏品再托管公告，該公告明確了再托管藏品的名稱、托管數(shù)量、托管日期、托管流程。其中再托管日期為2015年6月29日。

　　托管，是指郵幣卡電子盤掛牌交易中第一次藏品驗收入庫的過程，類似于股票上市。再托管，是郵幣卡電子盤掛牌交易中第二次及以后藏品驗收入庫的過程，類似股票上市后增發(fā)。

　　看到這則公告后，長沙市民周某在再托管日期結(jié)束前，在市場上收集了公告所發(fā)布的若干藏品在規(guī)定的時間送到被告處，并完成鑒定入庫工作。

　　2015年10月9日，周某交納了掛牌申請費，等待藏品上市。2016年4月1日，郵票中心發(fā)布上市公告，稱該批藏品安排在2016年7月1日上市。2015年6月29日至2016年7月1日期間，因市場原因，郵市價格暴跌，這引起了周某的極大不滿。

　　據(jù)了解，該郵票交易中心制定的交易規(guī)則第49條規(guī)定“藏品托管流程結(jié)束后，及時發(fā)布產(chǎn)品托管入庫公告，該入庫公告將明確上市交易方式和上市日期”。

　　從上述規(guī)則來看，交易規(guī)則中并沒有明確規(guī)定具體上市時間，但被告是否做到了“及時“呢？如何才算是“及時”呢？原被告雙方存在不同的理解。

　　原告周某認為，該郵票交易中心不及時安排藏品上市，給她造成巨大經(jīng)濟損失，她要求郵票交易中心賠償全部經(jīng)濟損失。

　　而郵票交易中心則認為，交易規(guī)則并沒有明確上市時間，他們有權(quán)根據(jù)市場行情決定具體的上市時間，其行為不構(gòu)成違約。

　　法官翻閱字典查找釋義

　　“及時”到底是多長時間？為確定一個相對客觀的標(biāo)準(zhǔn)，此案審判長董燕想到了字典。

　　通過查字典，董燕發(fā)現(xiàn)：“及時”二字的含義是“馬上、立刻、不拖延”以及“正趕上時候、適合需要”的意思。

　　“郵票市場價格瞬息萬變，每天行情都不一樣。某郵票交易中心在周某交納掛牌申請費后，6個月后才發(fā)布入庫公告，這顯然與我們理解的‘及時’不一致?！倍鄬Ψㄖ沃苣┯浾哒f，被告雖然履行了合同，但沒有做到及時履行，構(gòu)成了合同法上的遲延履行，應(yīng)認定為違約。

　　董燕認為，市場有風(fēng)險，原告作為投資人會員，對錢幣郵票投資市場有一定的市場認知，也有一定的錢幣郵票市場投資經(jīng)驗，對被告所采用的錢幣郵票交易模式和投資風(fēng)險也有一定的了解和風(fēng)險識別能力。

　　“雖然被告的行為構(gòu)成違約，但郵票交易具有不確定性和不可預(yù)測性，藏品遲延上市既有可能產(chǎn)生利益，也有可能出現(xiàn)虧損，盈利和虧損情況均由市場行情決定而非被告能控制，被告對藏品沒有及時上市是否給原告造成實際損失應(yīng)當(dāng)是無法預(yù)知的，被告承擔(dān)的損失不能超過其因違約而可以預(yù)見到的損失?！倍嗾f，原告以藏品應(yīng)當(dāng)上市到實際上市期間產(chǎn)生的虧損，要求被告全部承擔(dān)也沒有法律依據(jù)。

　　故天心區(qū)法院一審判決，因雙方都存在一定過錯，根據(jù)周某的實際損失，法院判決由湖南某郵票交易中心承擔(dān)30%，由周某自行承擔(dān)70%。

　　此案一審宣判后，原被告雙方均未上訴，目前該判決已生效。對判決結(jié)果，原告代理律師表示，雖沒有達到預(yù)期，但對法官的認知表示認可；被告則表示：專業(yè)、公正，服從判決。

　　郵幣卡電子盤暗藏風(fēng)險

　　法治周末記者在采訪中了解到，郵幣卡電子盤作為一種新的投資理財途徑，其產(chǎn)生也有一定的背景。

　　業(yè)內(nèi)人士介紹，郵幣卡的現(xiàn)貨交易存在很多弊端，如賣家找不到買家，交易成本過高；現(xiàn)貨交易價格混亂，賣家漫天要價；沒有鑒定機構(gòu)，假貨問題嚴重；藏品品相沒有評判標(biāo)準(zhǔn)，交易糾紛太多，交易時間過長等。而郵幣卡電子盤的出現(xiàn)讓這些問題迎刃而解：賣家再也不用費力地去找買家；交易價格透明，不用擔(dān)心受騙；有了文交所的鑒定，買家對藏品的真?zhèn)?、評級、價值也更放心，不用擔(dān)心藏品的品相問題，還可以當(dāng)天買當(dāng)天賣，交易時間短。

　　很多從業(yè)者認為，與現(xiàn)貨交易市場相比，電子交易平臺優(yōu)勢明顯，但郵幣卡電子盤也暗藏風(fēng)險。

　　“郵幣卡電子盤交易作為我國文化金融創(chuàng)新的代表，盤活了傳統(tǒng)的文化藝術(shù)品交易市場，但這一領(lǐng)域的交易問題也頻頻出現(xiàn)?！鞭k案法官董燕對記者說。

　　董燕介紹說，國家目前沒有統(tǒng)一的法律規(guī)定，各個交易所均制定了不同的交易規(guī)則，因而也出現(xiàn)了交易所存在資質(zhì)不合格、交易不規(guī)范的平臺?！?017年，國家監(jiān)管部門將對該行業(yè)進行清理和整頓，目的是為了保障該行業(yè)的健康穩(wěn)步發(fā)展。”

　　董燕坦言，在辦理該案過程中，她也深深感受到了市場的不規(guī)范、交易規(guī)則的不完善、交易的不透明等諸多問題。

　　“作為交易平臺的一方，擁有專業(yè)上、技術(shù)上、信息上等各種優(yōu)勢，而且作為規(guī)則的制定者，自認為可以任意解釋和使用規(guī)則，對中小投資者的利益保護明顯缺乏。而作為投資者，存在盲目跟風(fēng)、亂投資等現(xiàn)象。”董燕說，本案的判決既希望平臺一方能依法依規(guī)制定使用規(guī)則，也希望投資者謹慎入市，理性投資，以確保市場良性、穩(wěn)健的發(fā)展。

　　■相關(guān)鏈接：

　　藏品是指具有一定歷史價值、科學(xué)價值和藝術(shù)價值，并能反映自然界發(fā)展變化的規(guī)律和人類科學(xué)文化進程的歷史見證物。