記者22日從四川眉山彭山區(qū)檢察院獲悉，發(fā)生在該區(qū)境內(nèi)的“張獻(xiàn)忠沉銀”系列案21件56人已全部審理終結(jié)并一審宣判，無(wú)人上訴。

　　據(jù)了解，生于1982年的范某（化名），有著10多年的潛水經(jīng)歷。盜掘團(tuán)伙邀其到江口下水挖寶，范某欣然同意，并利用休息時(shí)間與幾個(gè)盜掘團(tuán)伙合作。

　　2012年，四川岷江流域的彭山段挖出部分文物后，江口謝某、漁民張某、商人李某一起商量到岷江尋寶，范某也加入。四人每人出資1.5萬(wàn)元，謝某等人前往成都、武漢等地訂制了潛水服、氧氣瓶、木船、金屬探測(cè)儀等裝備。張某開(kāi)船，范某下水，謝某、李某在船上為范某繩子?！暗谝淮瓮诘綎|西是在2012年12月21日，當(dāng)晚張某下水后挖到了一個(gè)銀錠，李某將其賣(mài)了7萬(wàn)多元，4人迅速將錢(qián)平分了。”范某稱(chēng)，投資小，收益高，見(jiàn)效快。范某便選擇了從單位辭職，專(zhuān)職從事挖寶。其挖到一節(jié)青杠木，里面有不少碎銀子，還有幾個(gè)銀錠。

　　2013年清明節(jié)晚上，范某、謝某等人在夜色的掩護(hù)下來(lái)到岷江河邊，范某身著潛水服下水，并在水下3米處摸到了一個(gè)“金坨坨”?！澳迷谑稚戏至亢苤?，當(dāng)時(shí)感覺(jué)就是個(gè)金屬。”他拉了下繩子，等候在船上的謝某等人將其拉起，范某將藏在潛水服的東西悄悄交給了謝某，謝某直接放進(jìn)了褲包?；氐郊抑?人發(fā)現(xiàn)這次挖出來(lái)的是一只長(zhǎng)約8厘米、高約5厘米、帶有生殖器的金老虎?！袄匣⒋蟾?100多克，印章有2000多克?！狈ㄔ号袥Q書(shū)中有一段關(guān)于挖到金冊(cè)的供述稱(chēng)，2013年9月下旬，陸續(xù)挖了6張金冊(cè)，加上先前的1張金冊(cè)，還有10多個(gè)50兩的銀錠，4、5個(gè)金質(zhì)西王賞功，11、12個(gè)銀質(zhì)西王賞功，碎銀子、少量金戒指和金耳環(huán)。

　　他們?cè)诎l(fā)現(xiàn)金老虎的地方做好記號(hào)。3天后在同一位置，范某再次借夜色下水，隨后在離金老虎10多米的地方摸到了一塊方形金屬?！俺恋榈椋杏X(jué)還有花紋?！狈赌吃俅螌⑼诔龅臇|西交給了謝某?；氐郊抑?人發(fā)現(xiàn)，這次摸上來(lái)的是一個(gè)正方形的金印章，上面有“永昌大元帥印”幾個(gè)字，印章上還有四個(gè)小孔，謝某把之前摸起來(lái)的金老虎拿出來(lái)放在印章上發(fā)現(xiàn)剛剛吻合，兩者竟然是一個(gè)完整的金印。稱(chēng)重后，2人達(dá)成一致意見(jiàn)，謝某負(fù)責(zé)保管金老虎，范某保管金印。

　　據(jù)介紹，金老虎剛出水時(shí)，謝某就準(zhǔn)備以80萬(wàn)元（人民幣）的價(jià)格出售給文物商人陳某，陳某看過(guò)東西后認(rèn)為含金量不足沒(méi)要。

　　謝某和范某認(rèn)為金印價(jià)格應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)80萬(wàn)元，2人將價(jià)格定在2000萬(wàn)元，發(fā)現(xiàn)不好賣(mài)后，又降至1000萬(wàn)。

　　當(dāng)年5月，謝某最后以近770萬(wàn)元的價(jià)格與商人李某達(dá)成一致，謝某和范某開(kāi)車(chē)到彭山區(qū)觀音鎮(zhèn)將金虎和印章交給了陳某。

　　法院判決書(shū)顯示，范某4人組成盜掘團(tuán)伙期間，范某挖到了本案指控的“虎鈕永昌大元帥”金印，后由謝某以至少770萬(wàn)賣(mài)給了陳某，謝某、范某每人分了385萬(wàn)元，所盜挖的金冊(cè)每人至少分得190萬(wàn)。陳某拿到金印后又賣(mài)給了成都的李某，李某又轉(zhuǎn)賣(mài)給了西北某省的商人劉某。

　　法院判決書(shū)中稱(chēng)，謝某、范某盜掘“江口沉銀遺址”，盜得金印、金冊(cè)、銀錠等文物并每人獲得至少595萬(wàn)元人民幣。這些錢(qián)，化作了房產(chǎn)，豪車(chē)等，范某憑此在彭山買(mǎi)下了一套150多萬(wàn)的別墅，僅裝修就花費(fèi)160多萬(wàn)。

　　法院審理后認(rèn)為，被告人謝某、范某盜掘市級(jí)古文化遺址，盜得珍貴文物的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成盜掘古文化遺址罪?；诒桓嫒朔赌车桨负笕鐚?shí)供述盜掘沉銀遺址并盜得文物的犯罪事實(shí)，其家屬也代為退繳違法所得人民幣100萬(wàn)元，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，加之所盜掘的金印、金冊(cè)等文物大部分被追回等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》相關(guān)規(guī)定，判決被告人謝某犯盜掘古文化遺址罪，判處有期徒刑10年6個(gè)月，并處罰金人民幣40萬(wàn)元；被告人范某犯盜掘古文化遺址罪，判處有期徒刑9年，并處罰金人民幣30萬(wàn)元；追繳兩被告的全部違法所得595萬(wàn)元等。