近日，一則英國(guó)坎特伯雷拍賣(mài)行將于下月拍賣(mài)“青銅虎鎣(yíng，二聲)”等疑似圓明園流失文物的消息引發(fā)了人們的關(guān)注。對(duì)于“虎鎣”的年代、名稱(chēng)、器型等學(xué)術(shù)問(wèn)題以及是否為圓明園流失文物，是否存在某種商業(yè)炒作，記者進(jìn)行了調(diào)查。

　　記者調(diào)查：拍賣(mài)行信息模糊 英媒關(guān)注不多

　　“虎鎣”之前的擁有者——英國(guó)海軍上校哈利﹒劉易斯﹒埃文斯(Harry Lewis Evans)在和家人的信件中詳述了他參與洗劫圓明園獲得青銅器等珍貴文物的過(guò)程，這些信函與文物一起被發(fā)現(xiàn)。拍賣(mài)行稱(chēng)，此類(lèi)“鎣”類(lèi)器物世上僅存7件，而這件“虎鎣”的估價(jià)高達(dá)120,000-200,000英鎊(110萬(wàn)-180萬(wàn)人民幣)。除此之外，哈利﹒劉易斯﹒埃文斯還有兩件青銅藏品也將被拍賣(mài)。

　　央視駐英國(guó)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，拍賣(mài)該物品的拍賣(mài)行位于英格蘭東南部的市鎮(zhèn)坎特伯雷，人口只有4.3萬(wàn)。在該拍賣(mài)行的網(wǎng)站上，對(duì)賣(mài)品的拍賣(mài)時(shí)間表述并不明確、甚至相互沖突。此外，盡管有中國(guó)媒體報(bào)道稱(chēng)有一位薛姓“劍橋獨(dú)立分析學(xué)者、文學(xué)學(xué)者”對(duì)該拍品進(jìn)行了鑒定，但實(shí)際上這位所謂學(xué)者只是一名尚未畢業(yè)的博士研究生。記者表示，盡管這條新聞在中國(guó)媒體上紛紛揚(yáng)揚(yáng)，但英國(guó)媒體對(duì)此次拍賣(mài)關(guān)注不多，僅一家文物周刊雜志進(jìn)行了報(bào)道。

　　拍賣(mài)行是否涉嫌炒作？值得商榷

　　圓明園學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員劉陽(yáng)表示，從擁有者遺留下來(lái)的書(shū)信、舊照片，可以說(shuō)“從圓明園流失出去”的信息是比較可信的。但目前沒(méi)有看到原件，尚不能百分之百確認(rèn)?！贝送?，“鎣”這種物件存世的確很少，應(yīng)該也在個(gè)位數(shù)，但至于是不是7件，尚不能確定。但任何一件文物和圓明園發(fā)生關(guān)系，其代表的意義就不止文物本身，而代表了中華民族特有的感情。

　　上海博物館原青銅部主任周亞則認(rèn)為，拍賣(mài)行放出此類(lèi)消息是否存在商業(yè)炒作的嫌疑，再加上稱(chēng)此為“圓明園流失出來(lái)的的文物”，具有一定特殊性的歷史感情色彩。是不是為了吸引中國(guó)人的“愛(ài)國(guó)”情懷呢？都是值得商榷的。

　　實(shí)際上，“虎鎣”到底是什么目前也沒(méi)有定論。有說(shuō)法稱(chēng)“虎鎣”是一種盛水的器物，且器型比較特別，三個(gè)腿柱一般為圓錐體，而這件為圓柱體腿柱。它一般是與“盤(pán)”類(lèi)青銅器形成“組合套裝”。但也有說(shuō)法認(rèn)為，“鎣”實(shí)際上是備火長(zhǎng)頸瓶，可能是一種油壺。因此，“鎣”的本來(lái)面目還有待研究。

　　至于世界上有多少件這樣的器物，目前說(shuō)法不一，根據(jù)上述薛姓學(xué)者的說(shuō)法，全球七件中有一件收于舊金山的亞洲藝術(shù)博物館，還有一件藏于日本京都市藤井有鄰館，其它的幾件目前在哪也不詳細(xì)。但也有學(xué)者認(rèn)為，該拍賣(mài)機(jī)構(gòu)說(shuō)只有七件的目的是夸大其珍稀程度，以抬高價(jià)格。

　　如何追索文物？專(zhuān)家：依法追逃存障礙 不鼓勵(lì)高價(jià)回購(gòu)

　　目前，青銅虎鎣是否為圓明園流失文物依然存疑，拍賣(mài)行是否涉嫌商業(yè)炒作也同樣引人關(guān)注。依法追討是追索流失文物的方式之一，對(duì)于青銅虎鎣，我們能夠依法追討嗎？有沒(méi)有難度？如果無(wú)法追討，商業(yè)回購(gòu)是否又正中拍賣(mài)行的下懷，從而使其借中國(guó)人的愛(ài)國(guó)情懷來(lái)炒作青銅虎鎣的目標(biāo)得逞呢？

　　中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院副院長(zhǎng)、教授 霍政欣：

　　依據(jù)目前的國(guó)際條約，對(duì)歷史上流失的文物來(lái)說(shuō)，依法追討沒(méi)有溯及力、存在法律障礙。商業(yè)回購(gòu)是文物回國(guó)的一種途徑，但對(duì)于非法流失文物的商業(yè)拍賣(mài)，國(guó)家文物局也是采取不鼓勵(lì)國(guó)有企業(yè)參與這種拍賣(mài)。因?yàn)檫@反過(guò)來(lái)刺激國(guó)際市場(chǎng)上非法流失的中國(guó)文物價(jià)格，可能對(duì)國(guó)內(nèi)文物安全帶來(lái)隱患。國(guó)際上一些拍賣(mài)行利用“愛(ài)國(guó)情懷”炒作非法流失的中國(guó)文物，中國(guó)個(gè)人和機(jī)構(gòu)再高額回購(gòu)，相當(dāng)于受到“二次傷害”。

　　國(guó)家文物局：反對(duì)并譴責(zé)買(mǎi)賣(mài)非法流失文物的行為

　　針對(duì)英國(guó)坎特伯雷拍賣(mài)行將拍賣(mài)“青銅虎鎣”等疑似圓明園流失文物一事，中國(guó)國(guó)家文物局相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人表示：“我們一貫反對(duì)并譴責(zé)買(mǎi)賣(mài)非法流失文物的行為，希望有關(guān)機(jī)構(gòu)遵守相關(guān)國(guó)際公約精神，尊重文物原屬?lài)?guó)人民的感情，不買(mǎi)賣(mài)非法流失的文物，不以此類(lèi)文物為名進(jìn)行商業(yè)炒作?！蹦壳?，國(guó)家文物局正在了解核實(shí)拍賣(mài)的相關(guān)情況。