4月19日，紐約突然爆發(fā)了一起令人震驚的法律訴訟：一位頂尖藏家起訴明星藝術(shù)家杰夫·昆斯以及他的代理畫廊高古軒畫廊未能履行自己的商業(yè)之職責(zé)。這位職業(yè)為資產(chǎn)管理主管的藏家名為Steven Tananbaum，他聲稱在支付了數(shù)百萬美元后，昆斯和高古軒畫廊始終未能如約將三件龐大的雕塑交到他手上。

　　Tananbaum同時(shí)也是紐約現(xiàn)代藝術(shù)博物館（MoMA）董事會成員之一，他在那份跌宕起伏、長達(dá)53頁的訴訟中寫道“杰夫·昆斯通往成功的路上鋪滿了各種腐敗，而在他的國際盛名之下隱藏著一個(gè)陰暗、虛偽的另一面。“
　　眾所周知，昆斯的作品大多需要耗費(fèi)幾年的時(shí)間以及大量金錢才能制作完成。因此，他的不少雕塑作品通常會在實(shí)際完成的幾年前就出售給買家。不過，Tananbaum的認(rèn)為這種生產(chǎn)系統(tǒng)——在銷售過程中消耗“上千萬甚至十多億美元“——其實(shí)是不道德的。杰夫·昆斯。圖片：The Daily Beast

　　代表藏家的律師Aaron Richard Golub在起訴中引用了《哈姆雷特》中的一句臺詞：

　　“當(dāng)大幕拉起，‘丹麥將有惡事發(fā)生‘的不祥預(yù)感讓人無法不聯(lián)想到被告那毫不遮掩、赤裸裸的貪婪，以及那些與工廠制作被稱為杰夫·昆斯雕塑的工業(yè)產(chǎn)品有著關(guān)聯(lián)的背后陰謀?！?br/>
　　（編者注：“丹麥將有惡事發(fā)生“原文為：Something is rotten in the state of Denmark，直譯是丹麥地區(qū)有東西正在腐爛/發(fā)出惡臭。）

　　漫長的合同

　　Tananbaum聲稱他買的三件雕塑都沒有送達(dá)，分別為：《氣球維納斯（洋紅）》（Balloon Venus ）——一件以維倫多爾夫的維納斯為原型的超大型雕塑閃亮雕塑、《黛安娜》（Diana）以及《愛神厄洛斯》（Eros）。藏家在訴訟中批評了昆斯工作室起草的那份冗長的合同，而里面闡明了藏家需要支付的大筆訂金以及定期支付款項(xiàng)的安排。這種復(fù)雜的安排讓藏家身處“一個(gè)毫無保障的危險(xiǎn)位置，“Tananbaum表示。

　　而當(dāng)昆斯一直延后作品的完成期并導(dǎo)致購買合同和支付安排需要做出相應(yīng)安排時(shí)，這整個(gè)購買過程也變得越來越混亂。呈堂文件中詳細(xì)說明了在昆斯工作室助理、高古軒畫廊代表以及Tananbaum藝術(shù)顧問Sandy Heller間來來回回的各種變動。藏家表示，有時(shí)候他們的工作室會為作品的延遲編造一些“偽科學(xué)“的理由來唬弄他。

　　此外，這份訴訟也顯示出要購買一件昆斯的雕塑是多么漫長的事情。Tananbaum一開始在2013年9月購買了《氣球維納斯》，這已經(jīng)是四年半前的事情了。當(dāng)時(shí)，作品的預(yù)計(jì)完成時(shí)間是2015年12月。到目前為止，Tananbaum已經(jīng)為這件作品向高古軒畫廊支付了640萬美元，其中包括一筆訂金和頭三次的分期付款。隨著延遲的情況反復(fù)出現(xiàn)，現(xiàn)在雕塑的預(yù)計(jì)完成時(shí)間已經(jīng)變成了2019年8月——這比原定的完成時(shí)間晚了3年半。

　　事實(shí)上，購買杰夫·昆斯的雕塑通常需要等上很長一段時(shí)間，所以根據(jù)合同條款Tananbaum在雕塑的第一版完成后有30天的時(shí)間來考慮是否要取消自己的訂單（昆斯通常會制作好幾件“孤版“雕塑，只是用上不同的顏色；比如Tananbaum的這件就是《黛安娜》的第三版）。

　　然而，藏家最終還是認(rèn)為他不想再等著看《黛安娜》的第一版作品，據(jù)悉應(yīng)該在今年10月完成。Tananbaum決定取消他的購買，而此時(shí)他已經(jīng)總共支付了450萬美元。盡管他多次強(qiáng)調(diào)申請，仍舊沒有收到過任意一張制作中的照片或是獲悉一個(gè)具體的完成日期。

　　以其他客戶為先

　　這位藏家的訴訟還包括昆斯的工作室“還把其他藏家、客戶需要的作品和雕塑優(yōu)先進(jìn)行設(shè)計(jì)、制作和運(yùn)送“，卻不顧已經(jīng)和Tananbaum約好了時(shí)間。

　　目前昆斯的工作室和高古軒畫廊都未能對評論要求進(jìn)行回復(fù)。

　　2016年，古典大師畫經(jīng)紀(jì)人Fabrizio Moretti因?yàn)槔ニ刮茨芙凰妥髌范蛩崞鹪V訟，不過最終達(dá)成庭外和解。

　　對于有些觀察者來說，這一事件讓他們能夠去深入了解昆斯工作室高風(fēng)險(xiǎn)的運(yùn)作方式，同時(shí)也反映出了一句有關(guān)藝術(shù)收藏的經(jīng)典格言：“買家需謹(jǐn)慎?！?br/>
　　和此案件并無關(guān)聯(lián)的藝術(shù)法專家Thomas C。 Danziger在郵件中對artnet新聞表示：“向知名藝術(shù)家杰夫·昆斯委任一件大體量的作品會讓一個(gè)藏家陷入孤注一擲的困境：要不就忍受無限延后的交貨日期，要不就考慮撤回這筆購買。“

　　Danziger表示一般而言，等待昆斯雕塑作品的過程“雖然很令人沮喪，但還是值得的。尤其是藝術(shù)家對在生產(chǎn)過程中對細(xì)節(jié)的追求。不過，我能夠理解藏家的失望。然而，在我看來對杰夫·昆斯這樣的藝術(shù)家提起訴訟應(yīng)該是藏家最后不得不采取的策略?！?br/>