客戶端北京6月14日電(記者 宋宇晟)再過(guò)兩天，(傳)王維《著色山水圖》即將亮相北京拍場(chǎng)。傳世唐畫(huà)已屬罕見(jiàn)，更遑論被認(rèn)為是中國(guó)“文人畫(huà)”鼻祖的王維的作品出現(xiàn)在藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)上。
　　這幅畫(huà)一現(xiàn)身即引起關(guān)注。但拍賣(mài)行公開(kāi)信息中的一個(gè)“傳”字，又為這幅畫(huà)作的身份打上一個(gè)問(wèn)號(hào)——它到底是不是唐代詩(shī)人王維的作品？中新網(wǎng)(微信公眾號(hào)：cns2012)記者采訪了拍賣(mài)行相關(guān)人員以及該畫(huà)作的研究者。
　　13日，匡時(shí)拍賣(mài)2018春拍預(yù)展在北京啟幕，備受關(guān)注的《著色山水圖》也同時(shí)亮相。這幅橫128cm、縱29cm，加題跋總長(zhǎng)超過(guò)200cm的山水畫(huà)絹本手卷，在預(yù)展開(kāi)幕當(dāng)天引起諸多藏家圍觀。
　　北京匡時(shí)拍賣(mài)中國(guó)書(shū)畫(huà)部副總經(jīng)理程良鋒告訴記者，這是“近二十年來(lái)拍賣(mài)市場(chǎng)上較少見(jiàn)的一件宋代以前的作品”。
　　相比于媒體上動(dòng)輒將這幅畫(huà)與王維聯(lián)系起來(lái)，程良鋒的說(shuō)法雖顯得有些保守，但也給出了《著色山水圖》年代下限，即該作至遲不會(huì)晚于宋代。
　　這幅畫(huà)作的年代為何會(huì)確定在宋代以前？其中的關(guān)鍵信息是畫(huà)幅上北宋人劉唐老的題跋——這被認(rèn)為屬宋人風(fēng)格，所以這張畫(huà)的年代下限應(yīng)是北宋。
　　2017年年末，古代書(shū)畫(huà)研究專(zhuān)家劉九洲于出版了關(guān)于這幅畫(huà)作的研究著述——《王維<著色山水圖>研究》。該書(shū)系統(tǒng)地考證了這幅畫(huà)作的年代。其中指出，北宋是較為公認(rèn)的該作年代下限，但劉九洲更傾向于認(rèn)為，該作是唐代作品。他在接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)明確表示，“這是一幅在現(xiàn)代學(xué)科體系下，我們能夠判別的一張?zhí)拼剿?huà)”。
　　“這幅畫(huà)和唐代的多處文獻(xiàn)、考古資料，以及六朝到唐代繪畫(huà)的唐宋摹本，非常契合，而且畫(huà)中一些細(xì)節(jié)特征和唐畫(huà)的細(xì)節(jié)特征也是一致的。同時(shí)這件繪畫(huà)和北宋山水的那種成熟畫(huà)法是不一樣的。而且和宋代數(shù)十件相關(guān)繪畫(huà)都不一樣?！睋?jù)此，劉九洲認(rèn)為，這幅畫(huà)作更接近唐代。
　　但這幅畫(huà)又是如何與唐代詩(shī)人王維聯(lián)系到一起的？對(duì)于這個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)，劉九洲坦言，這并非今人的“創(chuàng)造”，而是歷史上已有的說(shuō)法。
　　在匡時(shí)拍賣(mài)官網(wǎng)關(guān)于《著色山水圖》的介紹也證實(shí)了上述看法——“因?yàn)檫@張畫(huà)作歷史上就被歸為王維名下，所以依據(jù)通行的習(xí)慣，我們將之定為(傳)唐王維《著色山水圖》，應(yīng)該說(shuō)是既考慮了這張畫(huà)的實(shí)際情況，也是符合命名規(guī)范的”。
　　劉九洲告訴記者，事實(shí)上，在元朝人虞集為此畫(huà)題跋的時(shí)候，都“并沒(méi)有認(rèn)為它是王維的作品”，將王維和《著色山水圖》聯(lián)系起來(lái)的是明朝人。“明朝人離唐代越來(lái)越遠(yuǎn)了，唐代畫(huà)家的文獻(xiàn)信息在幾百年后的明代就比較稀罕了。明朝人當(dāng)時(shí)認(rèn)識(shí)的可能是一個(gè)簡(jiǎn)單化的唐代，可能只有三到四個(gè)畫(huà)家是他們熟悉的，像李思訓(xùn)、吳道子、王維?！?br/>　　而在沒(méi)有足夠信息的情況下，“明朝人會(huì)找當(dāng)時(shí)那個(gè)時(shí)代最著名的人，往上靠”。劉九洲認(rèn)為，明人的附會(huì)最終讓這幅《著色山水圖》和王維產(chǎn)生了聯(lián)系——在多處明代文獻(xiàn)中，王維成了這幅畫(huà)的作者。
　　值得一提的是，劉九洲在《王維<著色山水圖>研究》中談到，在明代以后，這幅畫(huà)作曾被明末清初大藏家梁清標(biāo)收藏，但從那時(shí)開(kāi)始，“在整個(gè)康熙、雍正時(shí)期”，此畫(huà)雖然頗受重視，但“當(dāng)時(shí)誰(shuí)也沒(méi)搞清這是什么畫(huà)”。
　　關(guān)于這幅畫(huà)與王維的聯(lián)系，劉九洲總結(jié)道，“我們現(xiàn)在確實(shí)沒(méi)有理由認(rèn)為它是王維的，但是說(shuō)它絕對(duì)不是，也缺乏證據(jù)”。
　　他并不認(rèn)為這幅畫(huà)在藝術(shù)史上的意義，會(huì)因創(chuàng)作者的不確定而減少。同時(shí)，他也覺(jué)得，這種存疑的狀態(tài)并不妨礙《著色山水圖》成為“目前可以看到的最接近王維的一件作品”。
　　雖然劉九洲自認(rèn)這幅畫(huà)是王維真跡的概率“在15%以下”。而他也表示，就畫(huà)作本身來(lái)看，可以確定“不是一般的山水畫(huà)”，一定是“名家山水”無(wú)疑?！拔覀儾荒艽_定它的作者是誰(shuí)，但創(chuàng)作者應(yīng)該就屬于王維那個(gè)群體?！彼f(shuō)。
　　事實(shí)上，從2017年這幅畫(huà)就引起了業(yè)界關(guān)注，關(guān)于其年代、作者，肯定和反對(duì)意見(jiàn)都有。記者注意到，網(wǎng)絡(luò)上甚至有文章指該作為“晚明偽本”。
　　北京匡時(shí)國(guó)際拍賣(mài)公司董事長(zhǎng)董國(guó)強(qiáng)曾坦言有爭(zhēng)論很正常，“中國(guó)古代書(shū)畫(huà)的真?zhèn)魏湍甏b定，已經(jīng)成為一門(mén)復(fù)雜的學(xué)科。對(duì)于高古的書(shū)畫(huà)，有不同意見(jiàn)是很正常的。我想這樣的討論如果對(duì)將來(lái)研究中國(guó)古代繪畫(huà)有幫助的話，這個(gè)事情就很有意義?！?br/>　　據(jù)了解，這件古畫(huà)目前是估價(jià)待詢狀態(tài)。董國(guó)強(qiáng)此前對(duì)媒體表示，拍賣(mài)行還需要先了解市場(chǎng)反應(yīng)，到最后拍賣(mài)前再和委托方最后確定底價(jià)，“我想最低的價(jià)格應(yīng)該也是幾千萬(wàn)元(人民幣)，價(jià)格不會(huì)很低?！?br/>