9月17日，文化和旅游部、國家文物局主辦的“新中國成立70周年流失文物回歸成果展”在國家博物館開幕。

　　這是一場穿越時(shí)空的“游子”聚會(huì)。

　　從新中國成立初期蘇聯(lián)和民主德國返還的《永樂大典》與義和團(tuán)旗幟、新世紀(jì)初期回歸的王處直墓彩繪浮雕武士石刻與龍門石窟佛像，到近年來追索成功的皿方罍、鄧峪石塔與青銅虎鎣……展覽講述了25個(gè)文物漂泊與歸鄉(xiāng)的故事。

　　其中，于今年8月從日本追索回國的曾伯克父青銅組器壓軸出場，為公眾獻(xiàn)上回歸后的首秀。

　　國家文物局副局長關(guān)強(qiáng)表示，曾伯克父青銅組器是中國近年來在國際文物市場成功制止非法文物交易、實(shí)施跨國追索價(jià)值最高的一批文物。這批文物的回歸，為國際流失文物追索貢獻(xiàn)了新的實(shí)踐案例，具有重要的開創(chuàng)性意義。

　　偽“民國舊藏”

　　鼎、簋、壺、甗、霝、盨，一共六類八件，每件均鑄有子孫頌揚(yáng)先祖之德、以求庇佑萬代的銘文。

　　這是一組鑄于西周晚期的青銅器，器主為曾國高級(jí)貴族“伯克父其婁”。今年2月底，日本東京中央拍賣公司在一則拍賣訊息中透露，該組青銅器的銘文總計(jì)330字，“對書法藝術(shù)及青銅學(xué)術(shù)研究有著極其重要的作用”。

　　銘文數(shù)量的多寡，暗示器主身份地位的高低，進(jìn)而決定了器物的價(jià)值水準(zhǔn)。東京中央拍賣公司提供的參考估值為480萬元至720萬元人民幣，國內(nèi)媒體此前報(bào)道則稱，該組文物價(jià)值達(dá)數(shù)億元。

　　對武漢大學(xué)歷史學(xué)院教授、青銅器研究專家張昌平來說，曾伯克父青銅組器更重要的是學(xué)術(shù)價(jià)值?！斑^去并無文獻(xiàn)明確記載什么是曾國，但我們通過考古所獲取的對曾國歷史的了解，不遜色于楚國乃至秦國等一些大的國家。”張昌平告訴《中國新聞周刊》，包括曾伯克父青銅組器在內(nèi)的“歷史碎片”的出現(xiàn)，有助于拼湊出曾國的歷史脈絡(luò)。

　　今年年初，張昌平第一時(shí)間看到了東京中央拍賣公司的拍賣圖錄。他和其他文物專家發(fā)現(xiàn)該組青銅器通體藍(lán)銹，與近年湖北隨州文峰塔、棗陽郭家廟和京山蘇家壟出土的曾國青銅器銹色相同，于是推測其為非法走私出境。

　　然而，東京中央拍賣公司提供的是一個(gè)“民國舊藏”的身世版本：“經(jīng)專家繁復(fù)考證，乃柯莘農(nóng)摯友，近代名人蕭振瀛因時(shí)局動(dòng)蕩，為躲避戰(zhàn)火，代友轉(zhuǎn)藏至西安柯莘農(nóng)處。”為佐證“轉(zhuǎn)藏”的真實(shí)性，該公司附上了二人的書信往來。

　　對此，一位國內(nèi)學(xué)者查驗(yàn)比對了民國報(bào)刊上的蕭振瀛書法，發(fā)現(xiàn)其與前述信件落款中的“瀛”字寫法迥異，且信紙也并非出自民國時(shí)期。

　　“這是一封偽造的民國信，我們能夠證明該組青銅器于2014年在上海出現(xiàn)過?！眹椅奈锞指本珠L關(guān)強(qiáng)告訴《中國新聞周刊》。經(jīng)研究確認(rèn)，曾伯克父青銅組器并非民國舊藏，而是湖北隨州地區(qū)春秋早期曾國高等級(jí)貴族墓葬出土文物，出土?xí)r間為近20年。

　　3月6日，國家文物局進(jìn)一步核查發(fā)現(xiàn)，全國21家文物進(jìn)出境審核管理處均未辦理該批青銅組器的出境手續(xù)，其為2014年之后被非法出口至日本。

　　根據(jù)東京中央拍賣公司計(jì)劃，此套青銅器將于3月12日晚在東京圓頂飯店拍賣。時(shí)間緊急，雖然被盜掘、走私的涉案證據(jù)尚待偵查，但非法出口的證據(jù)已較為確鑿，國家文物局決定立即啟動(dòng)追索工作。

　　3月7日，國家文物局與公安部聯(lián)合商定，通過外交努力和刑事偵查相結(jié)合的方式展開追索。第二天，上海市公安機(jī)關(guān)即查明曾伯克父青銅組器的委托拍賣人和實(shí)際持有人周某有重大犯罪嫌疑，正式立案偵查。

　　另一方面，國家文物局向日本駐華使館通報(bào)流失文物信息，并提供了相關(guān)證據(jù)，要求日方“采取一切必要措施開展相關(guān)工作，協(xié)助中方妥善解決該批青銅組器的返還問題”。

　　赴日鑒定真?zhèn)?br/>
　　3月9日，在外交手段與刑事偵查的合力推動(dòng)下，日本東京中央拍賣公司在官網(wǎng)上發(fā)布聲明：“西周晚期曾伯克父青銅組器拍品涉及家族遺產(chǎn)糾紛，決定中止此拍品拍賣?！?br/>
　　《中國新聞周刊》注意到，類似叫停已有先例。2016年10月，日本橫濱國際拍賣株式會(huì)社原計(jì)劃拍賣數(shù)件中國流失文物，被國家文物局發(fā)函叫停。這是國家文物局首次成功叫停海外中國流失文物拍賣。

　　“文物部門能夠讓拍賣公司停拍，前提是有充分理由證明曾伯克父青銅組器為新近出土的流失文物?！睆埐秸f，與此前提相對應(yīng)的法理依據(jù)，是聯(lián)合國教科文組織于1970年通過的《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》。其中規(guī)定，“違反本公約而造成的文化財(cái)產(chǎn)進(jìn)出口或所有權(quán)轉(zhuǎn)讓均屬違法”，“締約國有義務(wù)促進(jìn)流失文物回歸原屬國”。

　　依靠法律手段追索流失文物，既牽涉對文物流失過程和關(guān)鍵證據(jù)的把握，更關(guān)乎不同國家對國際法的理解、遵守和執(zhí)行。據(jù)張昌平了解，“并非說文物被證實(shí)非法出境了，就能很順利地帶回來。”

　　就在中方就曾伯克父青銅組器的追索問題與日方交涉期間，中國迎來近二十年來最大規(guī)模的一輪流失文物回歸——3月23日，意大利將796件文物返還中國。這批文物于2007年被意大利文物憲兵查獲，此后在異鄉(xiāng)經(jīng)歷了長達(dá)10年的司法審判。國家文物局曾多次組織開展調(diào)查研究工作，為意方提供詳細(xì)的文物鑒定意見和法律依據(jù)報(bào)告。今年年初，意大利法院作出將這批文物返還中國的終審判決。

　　與之相比，此次追索僅耗時(shí)約半年時(shí)間。然而親歷者張昌平告訴《中國新聞周刊》，雖然3月份拍賣被叫停、局勢得到初步控制，但此后的追索過程仍然曲折。

　　此前媒體報(bào)道，拍賣中止后，為防止文物二次流失，中國駐日本使館、日本外務(wù)省在東京共同會(huì)見拍賣公司負(fù)責(zé)人，說服其配合中日兩國政府對文物進(jìn)行控制。上海市公安機(jī)關(guān)則在調(diào)查基礎(chǔ)上，持續(xù)規(guī)勸文物持有人周某上繳文物。周某最終同意將文物上繳國家并配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查。

　　至于追索的具體細(xì)節(jié)，國家文物局工作人員表示因案件仍在偵辦中，暫不方便透露。

　　8月下旬，追索行動(dòng)進(jìn)入尾聲。張昌平與另一名青銅器鑒定專家受國家文物局之邀飛抵日本，對曾伯克父青銅組器進(jìn)行現(xiàn)場鑒定。

　　這一情節(jié)與網(wǎng)劇《古董局中局》類似。劇中，日方主動(dòng)提出歸還被盜賣的則天明堂玉佛頭，中國古董鑒定團(tuán)受命赴日鑒定佛頭真?zhèn)?。張昌平告訴《中國新聞周刊》，現(xiàn)實(shí)情況比虛構(gòu)劇情更加復(fù)雜，“我們過去時(shí)，青銅器還在拍賣公司 ?！?br/>
　　8月20日上午，拍賣公司將曾伯克父青銅組器送至中國駐日大使館。國家文物局、公安部派出的聯(lián)合工作組，在中國駐日大使館和日本外務(wù)省代表見證下，完成對此套青銅器的實(shí)物鑒定與接收工作。

　　回歸后的首秀

　　完成接收后，國家文物局迅速辦妥在日出境手續(xù)，8月23日護(hù)送文物星夜抵京，隔日凌晨安全入庫。文物持有人周某則隨公安機(jī)關(guān)工作組一同回國配合調(diào)查。

　　“所有參與此次追索行動(dòng)的人，心情都非常激動(dòng)！”張昌平表示，“直到下飛機(jī)的那刻，我們才覺得踏實(shí)了，文物終于成功回歸了?！?br/>
　　回歸后，國家文物局組織國家鑒定委員會(huì)和相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者，對其進(jìn)行了二次“體檢”，并得出結(jié)論：“曾伯克父器物群為目前考古所未見，對于研究春秋時(shí)期歷史文化、曾國宗法世系以及青銅器斷代與鑄造工藝具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值?！?br/>
　　最終，曾伯克父青銅組器被鑒定為國家一級(jí)文物。

　　張昌平認(rèn)為，這次能夠追索成功，既基于強(qiáng)有力的證據(jù)和法理依據(jù)，也是國力強(qiáng)盛之后才能完成的壯舉?！斑@對其他走私行為也有威懾作用。如果再有文物非法流到日本，我們能夠以此為判例追索回來?！?br/>
　　9月17日，“新中國成立70周年流失文物回歸成果展”在國家博物館開幕。此次展覽，是我國首次對流失文物追索返還工作成就進(jìn)行全景式呈現(xiàn)。

　　據(jù)國家文物局介紹，新中國成立以來，通過執(zhí)法合作、司法訴訟、協(xié)商捐贈(zèng)、搶救征集等方式，累計(jì)促成三百余批次、十五萬余件海外中國文物的回歸。此次展覽，國家文物局從中遴選了25個(gè)代表性回歸案例。其中，曾伯克父青銅組器作為第25個(gè)案例壓軸出場，為公眾獻(xiàn)上回歸后的首秀。

　　25個(gè)案例涉及的600余件文物，只是流失文物的冰山一角。中國文物學(xué)會(huì)統(tǒng)計(jì)，1840年鴉片戰(zhàn)爭以來，超過1000萬件中國文物流失到歐美、日本和東南亞國家及地區(qū)。為此，國家文物局曾于2017年上線中國被盜(丟失)文物信息發(fā)布平臺(tái)，為追繳被盜文物及海外流失文物依法追索提供依據(jù)。

　　國家文物局副局長關(guān)強(qiáng)告訴《中國新聞周刊》，目前正在對已流失文物進(jìn)行梳理分析，針對在不同年代、因不同原因流失的個(gè)案，未來將采取不同的追索措施。

　　在受訪專家看來，比之追索，堵住流失源頭更為迫切?！拔奈锉槐I所造成的損失，會(huì)遠(yuǎn)大于我們追索回來得到的那一點(diǎn)點(diǎn)，而加強(qiáng)文物保護(hù)所需要的費(fèi)用，則會(huì)遠(yuǎn)低于追索的成本?！?br/>
　　“一個(gè)教訓(xùn)是，我們應(yīng)該踏踏實(shí)實(shí)做好文物保護(hù)工作，避免更多的盜掘、流失的發(fā)生?！睆埐秸f。