中國民間有沒有元青花？專家意見與民間觀點(diǎn)尖銳沖突。為了得到“名分”，民間藏家不惜砸碎價(jià)值數(shù)百萬的藏品，氣氛頗為悲壯。
　　令人愛不釋手的元青花大罐被主人一橫心抄起打破。中國國家博物館古陶瓷研究專家李知宴先生現(xiàn)場鑒定：“價(jià)值1000萬！”

　　元青花被藏家視為掌上明珠，連照片都不肯輕易示人，生怕露相后被人仿冒。如今，他們?yōu)槭裁匆H手將寶貝打破？
　　民間收藏遇挫
　　“不打破怎么辦？文博專家歷來不承認(rèn)民間收藏家手中有真正的元青花。民間藏家心疼，又必須破開瓷胎讓人研究細(xì)部?！痹瓏囆g(shù)品拍賣有限公司總鑒定師、現(xiàn)山東景鴻堂藝術(shù)品有限公司董事長張春生語氣沉重。
　　“文博系統(tǒng)的專家過去對于元青花有一個比較定型的認(rèn)識，就是全世界只有300件元青花，都在博物館。由于各種特殊原因，他們對于國內(nèi)民間收藏的元青花一般不予認(rèn)同，更不用說集合起來進(jìn)行研究。而民間收藏家認(rèn)為元青花不止這300件。”社會科學(xué)報(bào)社長兼總編輯許明先生為記者細(xì)說這段公案。
　　“幾年前，我在廣州古玩市場看到一對很漂亮的梅瓶，感覺像元代瓷器，就帶到北京請琉璃廠某鑒定家鑒定。他跟我打賭是新的，如果錯了請吃烤鴨。為了讓我相信，他還請了一位琉璃廠專做老窯瓷器的所謂專家來看，那人站在10米遠(yuǎn)的地方就說：新的。結(jié)果怎么樣？我請孫學(xué)海先生看。孫老一上手就連贊好東西，元代的。不僅給鑒定，而且出具了證書。”
　　浙江臺州王先生，收藏30年。他的元青花藏品被認(rèn)為“人物圖栩栩如生，筆法純?nèi)焕系剑恰箝_門’的東西，即一件器物的時(shí)代風(fēng)格突出，不需要用高倍放大鏡看”。然而說破了嘴，一些專家還是不予承認(rèn)，逼得王先生要與某博物館專家打擂臺，賭真假。
　　有位收藏家剛剛把一件元青花碗從紙箱里掏出一點(diǎn)點(diǎn)，專家就說“不用看了，假的”。那位朋友急了，非要把碗砸了以證真?zhèn)?，可惜專家不理會他?br/>　　民間有無元青花？
　　“我認(rèn)為民間的元青花幾乎不存在。上世紀(jì)90年代以后興起了元青花收藏?zé)?，許多人都說自己手上有元青花。這些‘元青花’大部分出現(xiàn)在上世紀(jì)90年代后期。我們搞收藏、考古的都有一個流傳有序的說法，我們國內(nèi)沒有一個流傳過程。以前誰也不知道700年以前有這么一個輝煌的瓷器工藝。在700年以后一下子有了，誰都說不清楚。此外，我們那些標(biāo)準(zhǔn)器的技術(shù)要素和技術(shù)含量都沒有公布過，誰也掌握不了元青花當(dāng)時(shí)生產(chǎn)的第一手標(biāo)準(zhǔn)器，標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)數(shù)據(jù)，現(xiàn)在談元青花的真?zhèn)问沁`背科學(xué)觀點(diǎn)的，所以我認(rèn)為民間沒有元青花。第三點(diǎn)，我們現(xiàn)在見到的元青花的款式，紋飾大部分都是近年來出了元青花的專著、拍了照片以后，才出現(xiàn)的，很多都是根據(jù)出土文物來進(jìn)行臆造的，包括漆型、紋飾、造型等。”上?！妒詹丶摇穲?bào)主編、上海收藏欣賞聯(lián)誼會會長吳少華的觀點(diǎn)比較有代表性。
　　中國古陶瓷學(xué)會常務(wù)理事、景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院教授歐陽世彬說：“藏家認(rèn)定為元青花拿出的鐵證往往是‘元代窖藏出土’。但這個窖藏是怎么定為元代的？是因?yàn)槌鐾亮嗽嗷ù善?。甲乙互為因果論?jù)，分明是循環(huán)論證?！?br/>　　民間藏家王非忒則認(rèn)定中國民間有元青花?！案母镩_放以后，特別近幾年農(nóng)村承包土地、修建房屋，使一些元青花以各種方式出現(xiàn)。我到鄉(xiāng)下做過多年調(diào)查，確實(shí)有不少元青花?！?br/>　　有位陶瓷專家向記者透露：“民間的元青花有些是真的，從御窯窯基遺址里流失出去的，但數(shù)量不會像外面?zhèn)鞯哪敲炊?。景德?zhèn)御窯(御窯也稱為官窯)文物盜挖現(xiàn)象猖獗。等到搶救性的發(fā)掘開始動工，專家得到的都是瓷片，整器都沒有了?！?br/>　　國家鑒定委員會委員孫學(xué)海認(rèn)為：“我推測民間出現(xiàn)的元青花可能是民窯的。官窯燒不完了給民窯，民窯燒出后覺得有一些不行就沒上交，就這么留了下來?！?br/>　　呼喚平等交流
　　專家和民間收藏者有著不同的經(jīng)驗(yàn)和視角，存在分歧是正常的。然而這場關(guān)于民間元青花的“官民之爭”似乎已經(jīng)超越了學(xué)術(shù)范疇。
　　歐陽世彬教授認(rèn)為：“這次研討會上專業(yè)和民間的研究群體都來了，雙方在平等的地位上進(jìn)行交流，這是從未有過的。過去民間藏家從來無緣這些討論，藏品更不會被重視。”
　　“說到底還是體制問題。我們國家規(guī)定官方的文博專家、鑒定家不能自己收藏。像元青花這樣的國寶，大部分秘藏在博物館的庫房，專家也極少能長時(shí)間上手。不在收藏第一線、缺少經(jīng)驗(yàn)是一個致命的缺陷。對于新出現(xiàn)的元青花認(rèn)知程度自然有些滯后”，許明說。
　　“‘國營體制’也導(dǎo)致博物館的部分專家缺乏責(zé)任心。他們把真的看成假的不用負(fù)責(zé)任，不像民間藏家一定要弄清問題。民間收藏家的經(jīng)驗(yàn)是割肉割出來的，一位在北京開店的深圳收藏家，光上當(dāng)交的學(xué)費(fèi)就花了1000萬。”
　　民間藏家王非忒談到：“許多古瓷鑒定專家對景德鎮(zhèn)仿古瓷心存恐懼感，多年來把看不懂的古瓷全推到景德鎮(zhèn)上世紀(jì)八九十年代仿制品上面去。據(jù)景德鎮(zhèn)仿古人士透露，上世紀(jì)八九十年代，少數(shù)商人把出土的古瓷給專家看，說是他們的仿制品，然后再把他們所謂的仿制技術(shù)