中國(guó)字畫的辨?zhèn)我恢笔莻€(gè)老大難問(wèn)題。一般最終的鑒定權(quán)都在資深老先生手里。但老先生的水平再高，誰(shuí)又能保證其萬(wàn)無(wú)一失呢？誰(shuí)又能保證同樣資深的老先生對(duì)同一幅字畫的真?zhèn)尾话l(fā)生分歧呢？全國(guó)藝術(shù)科學(xué)“十五”規(guī)劃課題“字畫鑒定中現(xiàn)代化科技手段運(yùn)用問(wèn)題的探討與研究”在利用科技手段鑒定字畫方面進(jìn)行了有益探索。
　　盧浮宮“協(xié)議”

1997年春，歐陽(yáng)啟名和堂妹歐陽(yáng)津正在法國(guó)巴黎盧浮宮興致勃勃地參觀。不經(jīng)意間，姐妹倆談起法國(guó)的科技工作者正在對(duì)盧浮宮里的油畫進(jìn)行化學(xué)分析。正在日本早稻田大學(xué)留學(xué)學(xué)習(xí)東方美術(shù)史的歐陽(yáng)啟名受到了啟發(fā)，她問(wèn)當(dāng)時(shí)正在留學(xué)比利時(shí)根特大學(xué)、學(xué)習(xí)分析化學(xué)的歐陽(yáng)津能不能用化學(xué)的方法鑒定中國(guó)的字畫？妹妹回答，可以試試。于是，倆人進(jìn)一步探討了這種新的鑒定方法的可能性。

2001年8月，歐陽(yáng)啟名與歐陽(yáng)津等申請(qǐng)到了全國(guó)藝術(shù)科學(xué)“十五”規(guī)劃課題“字畫鑒定中現(xiàn)代化科技手段運(yùn)用問(wèn)題的探討與研究”項(xiàng)目，這也是首都師范大學(xué)申請(qǐng)到的第一個(gè)藝術(shù)科學(xué)的國(guó)家課題。經(jīng)過(guò)近3年的努力，日前該項(xiàng)目通過(guò)了鑒定，可以說(shuō)是在鑒定中國(guó)字畫方面應(yīng)用科技手段的嘗試，或者說(shuō)是在為專家的經(jīng)驗(yàn)性鑒定尋找客觀證據(jù)方面進(jìn)行了有益的探索。

圖章的鑒別

從2001年8月開(kāi)始，姐妹倆與清華大學(xué)分析中心的周群及北師大分析中心的馬輝合作，指導(dǎo)北師大研究生對(duì)書法真品上圖章的印泥和贗品上圖章的印泥成份進(jìn)行了化學(xué)分析。她們選用了多個(gè)樣品，分別比較贗品的印泥與真品的印泥。

歐陽(yáng)津等人首先采用熒光法測(cè)試印泥。此法可以對(duì)大多數(shù)文物做無(wú)損分析。經(jīng)過(guò)對(duì)4個(gè)樣品的測(cè)試，他們得到了3種印章的熒光光譜。其中，歐陽(yáng)中石先生的兩幅作品印章的光譜圖一致，而贗品印章的光譜圖不僅與歐陽(yáng)中石的不一樣，且兩個(gè)贗品印章的光譜圖相互也不一樣。

為了證明試驗(yàn)的可靠性，研究人員又另外找到3幅贗品的圖章，與另兩幅真品的圖章一起進(jìn)行了傅立葉變換紅外光譜分析。從紅外光譜中，可以知道印泥的主要成份，真跡的成份與贗品的成份也是有很大區(qū)別的。此外研究人員還對(duì)樣品進(jìn)行了X射線衍射分析，也從成份上區(qū)分了真品贗品的不同。

　　宣紙的“年齡”

除了對(duì)印章進(jìn)行測(cè)試分析外，課題組還運(yùn)用拉曼光譜、紅外光譜和熒光光譜等化學(xué)分析方法對(duì)字畫所使用的宣紙、顏料、墨跡等進(jìn)行了測(cè)試。

2004年初，一位老先生來(lái)到課題組。他帶來(lái)一幅康熙的字要求鑒定真?zhèn)?。這幅字是他50多年前買的。課題組利用傅立葉變換紅外光譜法對(duì)樣品進(jìn)行了測(cè)試，結(jié)果顯示它的圖譜與課題組以前收集的清代的宣紙圖譜是大致相同的，因而可以認(rèn)定樣品的紙張是清代的。但由于沒(méi)有拿到宮廷紙的數(shù)據(jù)，所以不能鑒定是不是宮廷用紙，更不能鑒定是不是康熙的真跡。有關(guān)專家經(jīng)過(guò)對(duì)這幅字分析后認(rèn)為，從書法的風(fēng)格看，應(yīng)該是康熙早年的作品。但仔細(xì)看可以發(fā)現(xiàn)字跡是后描上去的。據(jù)此可以推斷這幅字是在清代末期，一些太監(jiān)從宮里拿出真品，經(jīng)水印以后，又填的墨。歐陽(yáng)啟名說(shuō)，這個(gè)例子很好地說(shuō)明了科技鑒定字畫的手段只是一種“輔助手段”，絕對(duì)不能代替專家的經(jīng)驗(yàn)性鑒定方法，但它可以驗(yàn)證專家經(jīng)驗(yàn)性鑒定的科學(xué)性，在某種程度上也可以幫助專家完成一些說(shuō)不清楚的問(wèn)題。

無(wú)損傷方法

有人提出，在利用傅立葉變換近紅外拉曼光譜法測(cè)試文物時(shí)，是否會(huì)對(duì)文物有損傷？因?yàn)樵S多文物，特別是紙介的文物特別怕強(qiáng)光的照射。這個(gè)問(wèn)題也正是課題組最關(guān)注的。1997年當(dāng)歐陽(yáng)啟名和歐陽(yáng)津在法國(guó)盧浮宮參觀時(shí)，她們所了解到的法國(guó)鑒定油畫的方法是從畫作的顏料上取下一小塊，然后再進(jìn)行化學(xué)分析。不論從原作上取下多么小的一塊顏料，應(yīng)該說(shuō)都是對(duì)文物的一種損傷。姐妹倆當(dāng)時(shí)就想到如果要做這種鑒定，就一定要找一種對(duì)原作、對(duì)文物無(wú)損傷的方法。在實(shí)踐中，她們摸索到了傅立葉變換近紅外拉曼光譜法、傅立葉變換紅外光譜法等既能分析出字畫的物質(zhì)成分，又不損傷文物。北京大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師吳瑾光證實(shí)說(shuō)，測(cè)試時(shí)的紅外光是非常弱的，不會(huì)對(duì)文物有任何損傷。

利用上述方法對(duì)文物進(jìn)行鑒定，并不是中國(guó)人的發(fā)明。但是在鑒定的過(guò)程中采用無(wú)損傷的方法卻是中國(guó)人的創(chuàng)新。專家們?cè)阼b定這一課題時(shí)指出，該課題將社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)、感官指標(biāo)與量化指標(biāo)、有形分析與成分分析、有機(jī)與無(wú)機(jī)相結(jié)合，并用多種方法交叉驗(yàn)證，尤其是建立在無(wú)損化學(xué)分析基礎(chǔ)之上，顯示出該課題的先進(jìn)性和科學(xué)性，對(duì)建立完備的數(shù)據(jù)庫(kù)和為書畫鑒定提供科學(xué)的輔證依據(jù)，奠定了良好的基礎(chǔ)。專家們認(rèn)為此課題屬開(kāi)創(chuàng)性的科研項(xiàng)目，達(dá)到了國(guó)內(nèi)領(lǐng)先和國(guó)際先進(jìn)水平。 （辛浪）
稿件來(lái)源：市場(chǎng)報(bào)