成長僅10余年的中國藝術(shù)品市場，尤其是中國書畫市場，目前的狀態(tài)可謂是火熱有余，成熟不足。當(dāng)西方的蘇富比和佳士得等行業(yè)巨頭在坐擁200多年豐富經(jīng)驗(yàn)及良好業(yè)內(nèi)口碑的今天，仍然堅(jiān)持“拍品求質(zhì)求精”的經(jīng)營原則時(shí)，國內(nèi)一場拍賣會(huì)動(dòng)輒數(shù)千件拍品和10余冊拍賣圖錄的壯舉早已屢見不鮮，二者相去甚遠(yuǎn)。對于西方的大公司，拍賣會(huì)似乎是不需要用“保真保退”來冠名的，因?yàn)椋麄兊呐馁u大多基于完善的監(jiān)督機(jī)制及良好的市場秩序，一味強(qiáng)調(diào)名稱反倒有畫蛇添足之嫌。而今天的中國，在成熟的藝術(shù)品市場機(jī)制尚未建立時(shí)，面對巨大市場需求下大量贗品魚龍混雜的局面，那些對拍賣中介這一新興交易形式開始產(chǎn)生動(dòng)搖的藝術(shù)品買家群體，也就有充分的理由呼喚某些具有中國特色的藝術(shù)品拍賣形式的出現(xiàn)，比如“保真保退”。

　　國內(nèi)首次“保真保退”拍賣會(huì)四大看點(diǎn)

　　2005年藝術(shù)品拍賣市場注定要有新的氣象誕生，北京中招國拍主動(dòng)邀請執(zhí)法機(jī)構(gòu)全程監(jiān)督，在國家權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)的協(xié)助下，將于6月24日在寶辰飯店舉辦“當(dāng)代名家書畫保真保退拍賣會(huì)”，給內(nèi)地書畫拍壇送來一股清新的空氣。

　　看點(diǎn)一：國內(nèi)第一次由收藏家、鑒定家、拍賣公司聯(lián)合推出的書畫拍賣會(huì)

　　中招國拍的這場拍賣會(huì)，得到了中國收藏家協(xié)會(huì)書畫收藏委員會(huì)的大力支持，在廣泛征集優(yōu)秀書畫作品的基礎(chǔ)上，由委員會(huì)指定的強(qiáng)大專家鑒定團(tuán)對拍品嚴(yán)格把關(guān)，也因此誕生了國內(nèi)首次由收藏家、鑒定家、拍賣公司聯(lián)合推出的書畫拍賣會(huì)。

　　看點(diǎn)二：切實(shí)措施保證真正意義上的“保退”

　　拍賣前，中招國拍將與委托人簽訂保真保退合同書，并在成交后為買家出具保真證書。買家在購買拍品后的3個(gè)月內(nèi)，若出現(xiàn)畫家本人否定，或是由中國收藏家協(xié)會(huì)認(rèn)可的書畫鑒定團(tuán)中任意兩名專家聯(lián)名認(rèn)定為非真品的情況，公司都將無償退還買家全部成交款及傭金。

　　看點(diǎn)三：國內(nèi)拍賣史上規(guī)模最大的書畫鑒定團(tuán)體坐鎮(zhèn)

　　一方面，國內(nèi)沒有職業(yè)的鑒定體系，同時(shí)缺乏法律對鑒定行業(yè)的約束；另一方面，中國書畫系統(tǒng)龐大復(fù)雜，僅僅依靠一個(gè)鑒定專家不可能做到全部通吃。因此，中招國拍聯(lián)合中國收藏家協(xié)會(huì)，全部拍品接受由中國收藏家協(xié)會(huì)認(rèn)可的多位書畫鑒定專家的監(jiān)督。

　　看點(diǎn)四：公司主動(dòng)邀請執(zhí)法機(jī)構(gòu)全程監(jiān)督

　　為了保證拍賣的公正合法，同時(shí)維護(hù)所有買家的合法權(quán)益，中招國拍主動(dòng)邀請了北京市的工商部門和公安部門，對這場保真保退書畫拍賣會(huì)全程進(jìn)行監(jiān)督。

　　“保真保退”，炒作之舉還是大勢所趨？

　　對于即將開拍的中招國拍“當(dāng)代名家書畫保真保退拍賣會(huì)”，各方人士也是持不同意見，雙方觀點(diǎn)可謂針鋒相對?？梢钥隙ǖ氖牵@是一次勇敢的嘗試，一次可貴的探索。

　　對于“保真”概念的理解，浙江某拍賣行總經(jīng)理說：“沒有哪家拍賣公司敢打這種包票，尤其是書畫居多、所涉藝術(shù)品總值較高時(shí)?！蓖瑯樱憬硪患遗馁u行的董事長也表示，“古玩書畫是特殊物品，當(dāng)年就連中國文物鑒定方面的泰斗北京的徐邦達(dá)和上海的謝稚柳也會(huì)出現(xiàn)意見不一的情況，那么你聽誰的？”上述兩位拍賣行負(fù)責(zé)人的擔(dān)憂也鮮明地指出了一個(gè)不容回避的問題———拍品由誰來“保真”？關(guān)于字畫的鑒定至今尚無科學(xué)儀器，只能依靠傳統(tǒng)的方式：鑒定家的經(jīng)驗(yàn)和眼力。由于判斷容易帶有鑒定家的主觀性和模糊性，加之鑒定過程缺乏科學(xué)的量化標(biāo)準(zhǔn)，不同專家的判斷結(jié)果常常是見仁見智，大相徑庭。作品真假究竟誰說了算？在尚未建立專家評估制度和無法進(jìn)行科學(xué)的鑒定情況下，如何對拍品“保真”便成為了“保真保退”拍賣會(huì)面臨的最大考驗(yàn)。

　　互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)于“保真保退”拍賣會(huì)的討論也是熱火朝天，一些持反對意見的網(wǎng)民懷疑這僅僅是拍賣公司的一種炒作行為。他們認(rèn)為，拍賣公司對買、賣兩方都負(fù)有責(zé)任，決不能偏重任何一方。打出“保真保退”口號的拍賣公司把賣方利益置于何處？還有部分網(wǎng)民質(zhì)疑拍賣公司是否真正有能力鑒定所拍物品的真假，“當(dāng)今造幅假畫幾個(gè)月，讓專家發(fā)懵也用不了半年”。此外，一些網(wǎng)友表示，就藝術(shù)品而言，“真”與“偽”本身就是一個(gè)永遠(yuǎn)牽扯不清的話題?！八燎鍎t無魚”，如果有一天每家公司都采用法律手段去保證每一件拍品的“真”，或許，也就失去了藝術(shù)品市場自身的獨(dú)特魅力，或許整個(gè)藝術(shù)品拍賣市場也將隨之消失。

　　著名中國書畫鑒定家、藝術(shù)市場評論家漢章先生告訴筆者，這是一次有價(jià)值的探索和實(shí)驗(yàn)，無論成功或失敗，中招國拍都可以用自己的實(shí)踐為市場提供借鑒。漢章先生認(rèn)為，“保真保退”矛頭所向正是當(dāng)前藝術(shù)品市場中的“毒瘤”———贗品橫行。作為一家拍賣公司，他們的目的是明確的，就是盡其所能來凈化市場。在整個(gè)操作過程中卻又包含著更深的意義：它把本來處于矛盾各方面的藝術(shù)家、收藏家、投資人和拍賣公司統(tǒng)一在充滿信任與協(xié)調(diào)的平臺上；它把藝術(shù)家的著作權(quán)、收藏家的知情權(quán)、鑒定家的話語權(quán)放在首位，把捍衛(wèi)誠信、保護(hù)消費(fèi)者利益放在了首位。這就從法制的高度、人權(quán)的高度、社會(huì)和諧的高度對“合力保真”作出了最佳詮釋。如果探索成功，實(shí)驗(yàn)?zāi)茏兂伞笆痉丁?，那將是中國藝術(shù)品市場的幸事。



北京日報(bào)