故宮稱不存在瞞報情況 公眾疑問卻遠沒有解開

　　哥窯瓷器損壞帶出問題一串

　　昨天上午，沉默26天的故宮博物院終于證實，國家一級品宋代哥窯青釉葵瓣口盤在進行無損分析測試時發(fā)生損壞，初步判定為科研人員操作失誤所致。但公眾的疑問遠沒有解開，故宮沉厚的大門到底何時才能真正向公眾敞開？

　　誰損壞了一級文物？

　　據(jù)網(wǎng)友“龍燦”稱，國家一級文物宋代哥窯青釉葵瓣口盤是在出庫準備送往科研處的過程中被工作人員摔碎的。對此故宮博物院文保科技部主任苗建民昨天接受記者采訪時表示，檢測儀器中有一個很大的樣品臺，把器物放在樣品臺進行檢測時，需要將樣品抬升到一定高度進行調(diào)焦。由于操作的科研人員輸入數(shù)值出現(xiàn)問題，導(dǎo)致儀器內(nèi)的樣品臺上升距離過大，使瓷器受到擠壓被損壞。

　　苗建民稱，進行這種一級文物檢測的設(shè)備是美國EDAX公司生產(chǎn)的，我國至少有七八家機構(gòu)都選購、采用了這臺設(shè)備。事故當(dāng)事人是一位理工科畢業(yè)的碩士研究生，“2004年就來到這個實驗室，進行過正規(guī)的培訓(xùn)。相當(dāng)一段時間都是她來操作這臺設(shè)備。其專業(yè)技術(shù)職稱是中級”。針對如此低級的操作失誤，苗建民說：“有主客觀原因?？陀^原因是，儀器上也還有可根據(jù)故宮的特殊需求改進的地方。但我們還是認為，應(yīng)該從主觀上找原因，是我們自己操作失誤造成的。當(dāng)事人很痛心，這不只是個人要承擔(dān)什么責(zé)任的問題。這件文物是故宮收藏的一件珍貴瓷器，由于我們的失誤造成永遠的損失，這恐怕是無法彌補的，大家非常痛心。不光是當(dāng)事人，我作為部門負責(zé)人，也非常自責(zé)?！?br/>
　　為何沒有及時通報？

　　一起7月4日發(fā)生的文物損壞事故，故宮方面直到31日才出面證實，而且還發(fā)生在網(wǎng)友爆料后。這不得不讓人懷疑，如果沒有網(wǎng)友爆料，這一起文物損壞事故是不是會被瞞天過海？故宮博物院文物管理處處長婁瑋解釋稱，文物法規(guī)定，文物被搶、被盜、丟失等等，應(yīng)在第一時間立即報警，并向上級業(yè)務(wù)主管部門報告。在業(yè)務(wù)工作當(dāng)中出現(xiàn)的損毀等情況，需要報國家有關(guān)文物主管部門審核處理，但沒有規(guī)定時限。“我院鑒于事故原因的復(fù)雜性，規(guī)定了一個月的時限。我們這個處理應(yīng)該是比較正常的處理方式。首先得摸清楚產(chǎn)生事故的原因，才能向上級和公眾報告。如果沒有搞清原因，將對廠家、對當(dāng)事人都有可能造成傷害，引起其他相關(guān)問題。這是一個科學(xué)的嚴謹?shù)膽B(tài)度，不存在瞞報情形。”

　　故宮博物院副院長、事故調(diào)查組組長陳麗華稱，在事發(fā)第一時間便要求立即停止檢測工作，要求對所有儀器進行檢查、測試。“復(fù)雜性就在對機器的測試過程上?！标慃惾A表示，單就目前這個事故來講，耗時一個月進行調(diào)查完全是為了求得一個科學(xué)的準確的回答。但這又不禁令人回想起前天面對質(zhì)疑，故宮煞有介事地作出“已經(jīng)看到了這條微博，是否屬實有關(guān)部門正在抓緊進行了解，一旦情況查明，會盡快向社會公布”的回應(yīng)，多少有些滑稽和尷尬。

　　需要吸取什么教訓(xùn)？

　　苗建民態(tài)度懇切地說：“出事后，我們進行了深刻反思。故宮過去在文物安全上，一直考慮得非常周到。我們古陶瓷檢測研究實驗室平時都不直接接觸文物，測量的時候，都是故宮古器物部的人和科研人員同時在場。但現(xiàn)在測量時，科研人員只有一個在現(xiàn)場。如果有兩個科研人員在場，他們可以對每一個操作環(huán)節(jié)互相驗證，這樣的話可以最大限度避免類似事故發(fā)生。這是以后需要加強和改進的?！?br/>
　　故宮博物院院長助理、辦公室主任馮乃恩說：“我希望群眾對故宮保持一份信任。一是故宮有多年文物管理工作的經(jīng)驗，更重要的是，故宮上上下下把自己收藏的文物當(dāng)眼珠子般珍惜。這次事件對我們是非常沉痛的教訓(xùn)，我們將通過分析事故的原因，通過查找將來工作中需要彌補的地方，以保證我們在今后的研究、保管工作中杜絕這種現(xiàn)象出現(xiàn)，至少在人的因素上杜絕。”馮乃恩稱，“故宮本身就是公眾文化單位，我們的任務(wù)就是把文物收藏好、研究好，展示好。請相信我們會把工作做好，請相信故宮人對故宮的敬畏?！?br/>
　　可一件珍稀的文物在瞬間就變成了碎片，讓人們怎么能相信故宮的“敬畏”呢？哥窯瓷器的價值難以估量，從近些年的拍賣行情可知道，清代仿制哥窯的一把壺，就在2008年拍出300多萬元，幾年前一件哥窯瓷器的拍賣成交價就達到2000多萬元，而如今一件真品哥窯至少價值數(shù)千萬甚至上億元。況且，這還不是用金錢來衡量的問題，它是國寶，是藝術(shù)珍品，不可再生。

　　我們還沒來得及忘記，就在今年5月份，一個小蟊賊單槍匹馬，就把故宮9件展品給偷了出來，當(dāng)時故宮的安保工作就備受質(zhì)疑。但“失竊門”之后相關(guān)責(zé)任人并沒有受到任何處理，沒有對責(zé)任人嚴厲問責(zé)，怎么能指望相關(guān)管理制度完善改進呢？看起來，故宮不只是要分析事故原因、個別檢查其文物保護的制度漏洞，更要系統(tǒng)地檢視其文物保護理念、制度、管理、執(zhí)行的積弊，建立與時俱進的、科學(xué)的、專業(yè)的現(xiàn)代文物保護體系。