1問(wèn) 重傷還是輕傷？

　　故宮輕描淡寫(xiě)瓷盤(pán)傷情

　　故宮“宋哥窯青釉葵瓣口盤(pán)”損壞事件披露后，業(yè)內(nèi)專家紛紛猜測(cè)損壞的程度。按照收藏大家馬未都的說(shuō)法，如果有點(diǎn)裂縫還好辦，如果變成粉末就難辦了。昨天故宮方面終于不情愿地透露了瓷盤(pán)的損壞程度：瓷盤(pán)因受擠壓破損成6瓣。但故宮旋即又表示：“破損情況雖然有些復(fù)雜，但修復(fù)不成問(wèn)題?！?br/>
　　一只直徑只有20.2厘米的哥窯瓷盤(pán)被壓成了6瓣，這到底是不是故宮在有意輕描淡寫(xiě)？

　　文化部藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)委員，瓷器收藏鑒定家高阿申昨天對(duì)本報(bào)表示，瓷盤(pán)這回絕對(duì)是受了重傷了！既是重傷，修復(fù)起來(lái)就絕對(duì)不是“不成問(wèn)題”。

　　高阿申告訴記者，瓷器破損成6塊，修復(fù)本已不簡(jiǎn)單，而哥窯瓷器修復(fù)尤難。“因?yàn)楦绺G瓷器上有‘金絲鐵線’，釉色本身也不均勻，要把碎成6塊的瓷盤(pán)拼貼起來(lái)，又要忠實(shí)原本的線條和釉色，這本身就是高難度。所以說(shuō)，哥窯修復(fù)基本很難保持原汁原味。”

　　而且，瓷器界一般認(rèn)為，瓷器出現(xiàn)一條裂縫，其價(jià)值便只有原來(lái)的十分之一，現(xiàn)在即便修復(fù)，哥窯瓷盤(pán)也將有6條裂縫，其價(jià)值貶損之巨可想而知。

　　此外，故宮昨天還一再?gòu)?qiáng)調(diào)“宋哥窯青釉葵瓣口盤(pán)”是略低于“一級(jí)甲”的“一級(jí)乙”文物，這也讓專家頓生疑竇?！跋窨昕诒P(pán)這件宋朝時(shí)代特征特別強(qiáng)的精品，起碼應(yīng)該是‘一級(jí)甲’。”

　　故宮對(duì)哥窯瓷盤(pán)傷情和重要性的輕描淡寫(xiě)，被業(yè)界認(rèn)為要么是故意為之，要么就真沒(méi)看到事情的嚴(yán)重性。無(wú)論哪一種，都是極端危險(xiǎn)的。

　　故宮表示，他們準(zhǔn)備在國(guó)內(nèi)修復(fù)瓷盤(pán)，但高阿申建議應(yīng)送國(guó)外修復(fù)，“西方國(guó)家講究修舊如舊，國(guó)內(nèi)暫時(shí)很難做到這一點(diǎn)。”

　　2問(wèn) 誰(shuí)在縱容故宮？

　　故宮只字不提處理責(zé)任人

　　昨天在輿論的逼問(wèn)下，故宮才透露肇事者是一位女性科研人員，此人2004年碩士畢業(yè)后來(lái)到故宮工作，見(jiàn)證了“故宮博物院古陶瓷檢測(cè)研究實(shí)驗(yàn)室”2005年的成立，算是資深研究人員了。對(duì)于事發(fā)后此人的現(xiàn)狀，故宮昨天只是表示，“事實(shí)面前，當(dāng)事人認(rèn)識(shí)到是自己錯(cuò)了。”

　　當(dāng)事人知道錯(cuò)了之后呢？故宮昨天只字不提對(duì)此人有任何處理措施，連最起碼的“停職檢查”都沒(méi)有。難怪微博上有網(wǎng)友大罵，動(dòng)車出了特大事故，受害人家屬還能從國(guó)家有關(guān)部門(mén)獲得賠償，所謂“冤有頭，債有主”，現(xiàn)在宋代瓷盤(pán)被損壞到如此嚴(yán)重的程度，卻只有一句“當(dāng)事人認(rèn)識(shí)到是自己錯(cuò)了”就想蒙混過(guò)去，這怎么能讓全國(guó)人民心緒平復(fù)？

　　當(dāng)然，責(zé)任人絕不止一位。故宮文?？萍疾恐魅蚊缃褡蛱煲渤姓J(rèn)，按照規(guī)定，古陶瓷檢測(cè)研究實(shí)驗(yàn)室的科研人員平時(shí)不直接接觸文物，要做測(cè)量時(shí)，都是故宮古器物部的人和科研人員同時(shí)在場(chǎng)。

　　但是7月4日事發(fā)當(dāng)天，卻只有那位女科研人員一人在場(chǎng)。是誰(shuí)默許這樣違背規(guī)章的情況發(fā)生的？又是誰(shuí)沒(méi)有履行自己的監(jiān)管職責(zé)？這些瀆職的故宮領(lǐng)導(dǎo)人，是否也應(yīng)該為此負(fù)責(zé)？

　　但是即便在風(fēng)頭浪尖的昨天，故宮也沒(méi)有一個(gè)人站出來(lái)承擔(dān)責(zé)任，更不要說(shuō)主動(dòng)接受組織的調(diào)查和處理。這讓人又想到在5月失竊案發(fā)生后，為了平息民憤，故宮曾在一份公開(kāi)信中表示將加強(qiáng)“自查自糾”?？涩F(xiàn)在，哥窯瓷盤(pán)用其粉身碎骨的現(xiàn)實(shí)在提醒世人，“自查自糾”很多時(shí)候都是自欺欺人。

　　值得關(guān)注的是，昨天故宮的主管部門(mén)國(guó)家文化部（故宮院長(zhǎng)是文化部副部長(zhǎng)），竟沒(méi)有對(duì)哥窯瓷盤(pán)受損事件發(fā)表任何聲音。故宮失竊案后，文化部也是默不作聲。也有網(wǎng)友認(rèn)為，故宮一錯(cuò)再錯(cuò)，與文化部的一再縱容有密切關(guān)系。

　　3問(wèn) 查原因還是拖時(shí)間？

　　故宮為瞞報(bào)行為作辯解

　　當(dāng)然，現(xiàn)在民憤的焦點(diǎn)還是故宮的瞞報(bào)行為——在事發(fā)27天后，因被網(wǎng)友揭露，故宮才承認(rèn)他們打碎了哥窯瓷盤(pán)。因此，這也成為了故宮昨天為自己辯解的焦點(diǎn)。

　　故宮把瞞報(bào)解釋為需要時(shí)間對(duì)所有儀器進(jìn)行檢查、測(cè)試，必須要讓當(dāng)事人知道事故是由于她數(shù)據(jù)的誤輸入造成的?！懊孔鐾暌淮危家M(jìn)行討論，并請(qǐng)來(lái)北京大學(xué)文博學(xué)院科技考古專家，北京師范大學(xué)物理系教授進(jìn)行相關(guān)分析、討論。最后斷定是人為操作失誤?！惫蕦m副院長(zhǎng)陳麗華還說(shuō)，故宮規(guī)定了一個(gè)月的調(diào)查時(shí)間。

　　但據(jù)本報(bào)分析，陳麗華的說(shuō)法顯然漏洞百出。因?yàn)閾?jù)《國(guó)家文物局突發(fā)事件應(yīng)急工作管理辦法》規(guī)定，國(guó)有文物事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)在知道突發(fā)事件發(fā)生后或者應(yīng)當(dāng)知道突發(fā)事件發(fā)生后兩小時(shí)內(nèi)，向所在地縣級(jí)以上文物行政主管部門(mén)報(bào)告。也就是說(shuō)，7月4日上午10點(diǎn)事發(fā)后，故宮應(yīng)該在12點(diǎn)左右就將此事上報(bào)文化部和國(guó)家文物局。故宮“調(diào)查1個(gè)月后再上報(bào)”之說(shuō)，根本就是違規(guī)。

　　此外，即便調(diào)查確實(shí)需要時(shí)間，那也可以先上報(bào)事件，再上報(bào)原因。有網(wǎng)友諷刺說(shuō)，故宮之所以強(qiáng)調(diào)要等內(nèi)部調(diào)查結(jié)束后再上報(bào)主管部門(mén)，一有銷毀證據(jù)之嫌，二有想在報(bào)告上字斟句酌，無(wú)非就是為了包庇一些人，推脫一些責(zé)任罷了。

　　故宮發(fā)言人馮乃恩表示，相關(guān)的“無(wú)損分析測(cè)試”雖然暫停了，但決不能因噎廢食，測(cè)試還是會(huì)恢復(fù)的。業(yè)內(nèi)專家表示，迅速恢復(fù)測(cè)試，故宮無(wú)非就是想回歸常態(tài)，忘記過(guò)去，“不把過(guò)去說(shuō)明白，故宮的明天依然會(huì)令人膽戰(zhàn)心驚?！?br/>