北京商人謝根榮騙貸案近日進行二審。法院查明，謝根榮憑借兩件“玉衣”取得銀行信任，不但為之前6.6億的借貸做擔(dān)保，而且又獲得5000萬元貸款及4.5億元銀行承兌匯票。實際上，玉衣系偽造而成，偽造文物后，謝根榮出錢請原故宮博物院副院長等5位專家估價24億元。（9月6日《京華時報》）


　　鑒定專家成為騙子幫兇

　　當(dāng)良知一旦被金錢收買，當(dāng)銅臭蒙蔽了雙眼，無疑是把靈魂拍賣給了魔鬼。作為鑒定界的資深人士，無論收藏家協(xié)會秘書長還是故宮博物院副院長，在鑒定江湖上一定都?xì)v經(jīng)風(fēng)雨，久經(jīng)鍛煉。是真貨還是贗品，不說一眼即能判斷，起碼不會輕易被騙，但這些專家偏偏以假為真，之所以如此，幾十萬的評估費黑了良心。

　　當(dāng)然，這起巨額貸款詐騙之所以得逞，還與建行的兩名行長沆瀣一氣有關(guān)。一紙鑒定就能蒙過兩名行長的眼睛，與其說鑒定人太資深、太權(quán)威，毋寧說兩行長太愚蠢，而且心里打著如意算盤——兩人覺得即便騙子謝根榮有騙貸嫌疑，但其集團畢竟還是一個非常有實力的企業(yè)，不會欠貸不還，于是甘愿被騙。

　　一起驚天騙貸案，暴露出騙子的膽大包天，還暴露出文物界的燈下黑，以及某些專家的底線淪喪。

　　鑒定專家?guī)蛢椿?，已是潛?guī)則，不僅蒙蔽了收藏者，加重了文物亂象，還傷害了公義。有律師認(rèn)為，雖然國家對鑒定資質(zhì)以及鑒定結(jié)果沒有明確法律規(guī)定,但是如果涉及故意作出錯誤鑒定,應(yīng)該認(rèn)定為欺詐。這一建議不無道理，如果任由專家胡作非為，把聲望當(dāng)作斂財工具，最終必然導(dǎo)致更多詐騙案的出現(xiàn)。

　　（王石川）

　　用法律讓無良專家閉嘴

　　為了一點“辛苦費”，竟然不講良心地把一件假玉衣估價24億元，這恐怕也是世界收藏界的一大笑話了。連鑒定泰斗都在“五斗米”面前低下了腰，整個文物鑒定行業(yè)還有什么基本公信力？這幾個鑒定泰斗不僅在砸自己的飯碗，而且也在砸徒子徒孫的飯碗，以后鑒定界拿什么取信于人？徒子徒孫們謀不到“五斗米”，不去找?guī)讉€泰斗又該去找誰？幾位專家為假“玉衣”估價24億元，其影響遠遠超出了收藏界。這幾位不僅在收藏界赫赫有名，而且在體制內(nèi)也都有著顯赫的身份。人們實在不能接受，身居食物鏈上層的專家竟然也為利益大放厥詞。這幾位大嘴，充分暴露了學(xué)術(shù)界的亂象，葬送了人們對學(xué)術(shù)界的基本信任。