從疑似贗品到鎮(zhèn)館之寶的洗白質(zhì)疑

　　4個月前，在故宮博物院鬧騰了一回的魯莽小偷，也許并不知道，他掀開了文博江湖這一隱秘世界的幕布；

　　從民間賽寶、專家鑒定、文化展覽到博物館收藏，人們開始搜索天價文物背后的造假鏈條……


　　8月19日，故宮博物院院長鄭欣淼逐一就“故宮十重門”向公眾致歉。然而，裝滿了秘密的門一旦被打開，再想關(guān)上，就不那么容易了。在輿論的聚焦中，文博界的是是非非持續(xù)發(fā)酵，一直被陽春白雪掩蓋著的文博江湖，開始浮出水面。

　　根據(jù)故宮8月的一份內(nèi)部會議內(nèi)容顯示，“十重門”后，故宮在苦苦等待一個接手輿論焦點的事件。似擊鼓傳花的游戲，這個對象很快來了。8月下旬，杭州南宋官窯博物館因其“贗品門”再度引爆了輿論———在央視新聞頻道專題片《壺王真相調(diào)查》中，故宮博物院陶瓷專家楊靜榮，公開質(zhì)疑杭州南宋官窯博物館展出的“鎮(zhèn)館之寶”———唐代長沙窯人物貼塑大執(zhí)壺為贗品。

　　[1]

　　“壺王”的前世今生

　　這個“唐代大執(zhí)壺”，6年前入藏杭州南宋官窯博物館，成為“壺王”。

　　“我可以確定，這是高仿品，出生時間在上個世紀(jì)90年代以后?！焙祥L沙窯研究會的專家斬釘截鐵地告訴記者。

　　瓷器專家楊靜榮歷數(shù)器物的疑點：“形體不符。長沙窯質(zhì)地疏松，如果這么大個的壺，盛滿水或酒之后，壺把和耳將不堪重負(fù)而斷裂 。就設(shè)計的實用性來說，首先不成立。此外，這么大的壺如此完整，在有了上述的致命弱點，歷經(jīng)千年而不壞，與基本邏輯不符?！?br/>
　　眾多的質(zhì)疑者還提出了另一個問題：特征如此明顯的壺王都能混進(jìn)博物館以標(biāo)準(zhǔn)器的方式出現(xiàn)，杭州南宋官窯博物館同時征集自丁先生處的600多件文物中，是否還有更多的藏品存疑？

　　專家們的疑問很快引起了公眾的共鳴。

　　杭州南宋官窯博物館第一時間就此給予回應(yīng)。館長鄧禾穎和當(dāng)時負(fù)責(zé)文物征集的原館長張振常都進(jìn)行了解釋。他們堅持認(rèn)為，所有的藏品都經(jīng)過了專家的鑒定，特別是還專門請來了泰斗級的專家張浦生。至今，沒有聽說過業(yè)內(nèi)的不同意見。在他們征集時，實行一票否決制，只要有一個專家提出了存疑，他們都會否決該藏品。

　　根據(jù)館方提供的錄像資料顯示，從民間藏品變?yōu)椤皦赝酢?，得到了南京博物院研究員張浦生、浙江省文物考古研究所研究員朱伯謙及揚(yáng)州文物培訓(xùn)中心主任朱戢的一致認(rèn)定———此為難得的珍品，建議推一級品。錄像中，鑒定專家之一的揚(yáng)州文物界名人朱戢很興奮，脫口而出：“好大的個！從沒有見過。”

　　楊靜榮笑了：“他見過！他要么在撒謊，要么在演戲。我們有證據(jù)?！?br/>
　　“19年前買的壺王，賣家送來一共有兩個半，共1600元錢。從古運河挖出來的。”老丁說。他也不知道賣家是誰。他推測，大致在安徽和河南交界的區(qū)域。收購沒有完整的記錄，沒有人知道這個壺王的真正來歷。

　　現(xiàn)有的影像資料顯示，老丁的“長沙窯壺王”首次公開現(xiàn)身是在2004年中央電視臺的賽寶大會。老丁帶著自己的“長沙窯壺王”前去賽寶，但被4名專家一致否決。

　　楊靜榮說，自己就是當(dāng)年鑒寶的4位專家之一，此外，還有故宮博物院的葉佩蘭、首博研究員王春城、景德鎮(zhèn)的歐陽世彬。

　　因這個壺的主人老丁態(tài)度太過堅決，否決時，怕他郁悶，專家們委婉建議他去做做儀器測試。事后發(fā)現(xiàn)，被專家委婉地拒之門外的老丁對記者說：“專家很重視自己的東西，覺得不錯……”

　　楊靜榮介紹，表述的核心信息似乎都沒有變，但真?zhèn)沃疇幰呀?jīng)埋下了伏筆。

　　隨后，老丁果然抱著這個日后的博物館里的“壺王”去進(jìn)行了儀器鑒定。7年后，老丁說，鑒定結(jié)果是200至300年前的東西。他認(rèn)為，這個鑒定不準(zhǔn)確。

　　而記者從當(dāng)年鑒定的機(jī)構(gòu)了解到，當(dāng)時的結(jié)論是：“與現(xiàn)代瓷器的成分相符?！?br/>
　　楊靜榮說，這是一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)表述方式，也是一個避免法律風(fēng)險的鑒定意見。只說成分，不說是非。如果一定要給一個通俗的解釋，那就是“近20年來做的仿制品”，沒有太高的技術(shù)含量。

　　兩年后，當(dāng)他看見這個當(dāng)年被自己否掉的“大壺”搖身一變，成了南宋官窯博物館的國寶“壺王”，當(dāng)時就樂了，“錢多，人傻？”

　　老丁說自己手上兩個完整的“壺王”，2005年一個去了杭州南宋官窯博物館，一個留在了家里，現(xiàn)在送到了北京自己的私人博物館，還有半個，給了參與鑒定壺王的江蘇揚(yáng)州文物鑒定專家朱戢。

　　在隨后的敘述中，他購買壺王的時間，19年前變成了20多年前。

　　對于一個門外漢來說，這個年份的變化，只是一個模糊的數(shù)字，悄悄地從聽者的耳邊滑過。

　　2010年，老丁再次帶著這個長沙窯的大壺參加了由淮北市政府舉辦的賽寶大會，在這場由老丁贊助的賽寶大會上，來自北京等地的知名瓷器專家們的一致意見是：淮北國寶。

　　[2]

　　捐贈者老丁是誰？

　　在安徽淮北市，老丁是名人。

　　出租車司機(jī)略一思索，就知道了老丁是誰。他就是那個出錢買古董的建筑老板，“有所耳聞”。

　　在淮北市一個遠(yuǎn)不豪華的民宅的露臺上，情緒激動的丁仰振坐在一堆真假不明的古董中，力挺自己提供給南宋官窯博物館的“壺王”。在長達(dá)20年的收藏過程中，他給自己的家里堆積了無數(shù)的藏品，并一直在真假中糾結(jié)。無休止的購買，讓這個曾經(jīng)的建筑商人陷入了經(jīng)濟(jì)上的窘境。

　　丁仰振1950年出生于淮北市黃里村，早在上個世紀(jì)80年代，他就已經(jīng)是當(dāng)?shù)亟ㄖI(lǐng)域的成功人士。

　　按他自己的說法，在上個世紀(jì)80年代，自己已有5000萬元資產(chǎn)。這個說法，后來也引起了相當(dāng)?shù)臓幾h。可以確定的是，淮北的建筑市場上，老丁已經(jīng)風(fēng)光不再。他在文物收藏上的名氣，遠(yuǎn)大于作為一個建筑商的名聲。

　　沒有人懷疑老丁在上個世紀(jì)80年代至90年代初期生意上的成功，其親人介紹的情況是，收藏改變了老丁隨后的人生軌跡。

　　上世紀(jì)90年代初，淮北城市和交通建設(shè)全面開始，作為建筑商，老丁經(jīng)?？匆娪腥藦墓さ厣贤诔鲆恍┪奈?，一些完整的東西被工人直接拿回家，有損壞的直接被丟棄。

　　老丁說，淮北地處古運河的核心區(qū)域，淮北的地底下埋藏著大量的寶貝。他決定收購這些被工人們遺棄的文物，就此一腳踏進(jìn)了收藏的泥淖。

　　熟悉丁仰振的人描繪他收購文物的場景：在家門口擺上一張大桌子，他坐在桌后，喝著茶，送貨來的人絡(luò)繹不絕，100塊，1000塊，現(xiàn)場拍板成交。賣貨者高興而去，老丁也心滿意足。

　　到后來，就有一批人專門給他收貨。誰家“挖”到了東西，都會第一時間找上門來。老丁成為整個淮北市最大的收貨人。

　　“但老丁并不知道，他高調(diào)的收貨方式，立即成了制假者的目標(biāo)?！睒I(yè)內(nèi)人介紹，“老丁成了制假者最好的出貨渠道。到目前為止，沒有人知道老丁收了多少贗品。這種瘋狂進(jìn)貨的方式，一直持續(xù)到2000年前后?！倍隙∽约赫f，最初收的貨，60%是贗品。

　　老丁的妻子則介紹，隨著老丁的收藏越來越多，花錢也越來越厲害，像著魔一樣。全家人都不得安寧。老人反對，自己反對，孩子反對，甚至都鬧過離婚，但都沒有用。老丁甚至丟下了自己的生意，一心撲進(jìn)了收藏，“最困難的時候，家里連買菜的錢都沒有?！彼拮訉τ浾哒f，還是她妹妹，經(jīng)常給她錢買菜。

　　那時候，后來引起軒然大波的長沙窯“壺王”還沒有現(xiàn)身。至少從目前所有證人的敘述中，在2000年前后所有公開的影像和圖片資料中，我們還沒有發(fā)現(xiàn)這個“壺王”的影子。

　　[3]

　　“正名”之旅

　　2001年3月份，丁仰振把自己多年收藏的1500余件古瓷器捐獻(xiàn)給淮北市政府，并力主建設(shè)淮北市博物館。這件事在圈內(nèi)引起了巨大反響。這是丁仰振第一次以捐贈博物館的方式，為自己的藏品尋找歸宿?；幢笔斜碚昧硕⊙稣?，但僅僅在精神層面進(jìn)行了表彰，丁仰振沒有得到一分錢的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　隨后，他與北京經(jīng)濟(jì)時報社和一個文化基金合作，將自己的藏品在北京展出。當(dāng)時，安徽省文物鑒定站站長李廣寧出面挑選了一批藏品，送到北京，5名專家對藏品進(jìn)行甄選后展出，兩年后，展覽結(jié)束，雙方洽談該批展品中的140件的收藏事宜。


　　在與經(jīng)濟(jì)時報社和中國益民文化建設(shè)基金會談合作的時候，2004年1月，丁仰振請了5名資深的專家對這批藏品中的140件進(jìn)行鑒定。他們分別是故宮博物院研究員王莉英、河北省知名古陶瓷鑒定專家穆青、國家博物館研究員李知宴、安徽省文物鑒定站站長李廣寧，還有一位李姓專家。5名專家除了對其中兩件藏品提出了一致的否定意見外，對別的藏品都給予了極高的評價，由5名專家簽名的鑒定意見書稱：“這批文物真品率高，燒造地域廣闊，文物品味高。其對我國古陶瓷研究和弘揚(yáng)民族優(yōu)秀文化等方面都具有重要價值，值得認(rèn)真收藏、保管、研究和展示?！?br/>
　　這次鑒定的意見，也作為部分藏品已經(jīng)鑒定的依據(jù)之一，一年后被丁仰振提供給了南宋官窯博物館作為輔助證據(jù)。

　　盡管有了鑒定意見，但雙方?jīng)]能就具體的合作達(dá)成一致，這批文物歸還丁仰振。讓丁仰振至今有些遺憾的是，其中數(shù)十件文物下落不明，其中很多都是他收藏多年的精品。

　　丁仰振說，文物失蹤事件以合作方的一位杜姓負(fù)責(zé)人賠償了自己50萬元了事。

　　就在丁仰振與經(jīng)濟(jì)時報社合作失敗，四處為自己的藏品尋找出路的時候，位于杭州西湖邊的南宋官窯博物館謀劃多年的第二期擴(kuò)建工程正式啟動。根據(jù)當(dāng)時的政府文件顯示，這是西湖區(qū)管委會整體提升西湖文化品位戰(zhàn)略的組成部分之一。擴(kuò)建成功后，杭州南宋官窯博物館現(xiàn)有的藏品不足，面向社會征集珍貴文物用于充實館藏。當(dāng)?shù)匾患颐襟w還以新聞的形式向全球發(fā)出了“文物征集令”。于是，為藏品尋找出路的老丁和杭州南宋官窯博物館一拍即合。

　　即使在壺王風(fēng)波全面爆發(fā)時，杭州方面也沒有公布當(dāng)年這次合作開始的若干細(xì)節(jié)，比如，有無中間人，誰是中間人。

　　[4]

　　登堂入室

　　2005年秋，南宋官窯博物館召集南京博物院的著名瓷器專家、具有“張青花”之稱的張浦生、浙江省文物考古研究所研究員朱伯謙、揚(yáng)州文物培訓(xùn)中心主任朱戢、故宮博物院瓷器專家馮小琦趕赴淮北，對丁仰振的藏品進(jìn)行了鑒定。從學(xué)術(shù)程序上對這批共計584件文物進(jìn)行了認(rèn)證。

　　在壺王風(fēng)波爆發(fā)后，當(dāng)年的鑒定者之一朱戢稱，鑒定開始前，他給來自故宮博物院的專家馮小琦通了氣。大意是，張浦生老師和朱伯謙老師都是前輩，我們(他和馮小琦)多聽老人的意見。也就是這個“通氣”，日后被業(yè)內(nèi)指為鑒定潛規(guī)則之一———默契。

　　現(xiàn)場的鑒定錄像顯示，專家們驚嘆“壺王”獨一無二。張浦生、朱伯謙、朱戢三人一致認(rèn)定，此為難得的珍品，建議推一級品。而此前，丁仰振將自己手上的另一個“壺王”送往北京某鑒定公司進(jìn)行儀器檢測，得到了系贗品的鑒定結(jié)論。

　　當(dāng)時負(fù)責(zé)征集該批文物的杭州官窯博物館前任館長張振常回憶，館方不知道丁仰振手上還有一個“壺王”。他們嚴(yán)格按照專家的意見征集文物。

　　根據(jù)慣例，征集文物，征集方會以獎勵的方式，對藏家進(jìn)行部分補(bǔ)償。當(dāng)時談判的價格是1500萬元，由政府撥?？钸M(jìn)行獎勵。作為征集到600多件文物的館方也覺得這個錢不多，如果按拍賣行的貨幣價值，甚至不足一件藏品的價格。

　　經(jīng)過談判，2005年7月，杭州市政府以“杭政函(2005)127號文件”的形式，確定對丁仰振捐贈611件文物進(jìn)行表彰，并決定獎勵丁仰振現(xiàn)金1500萬元。

　　在此次文物捐贈的運作過程中，整個文物圈內(nèi)產(chǎn)生了巨大爭議。2006年秋，在浙江德清窯考古發(fā)掘會議上，與會專家在私下交流中，就此進(jìn)行了討論。應(yīng)邀參加會議的瓷器專家楊靜榮回憶，安徽省文物鑒定站站長李廣寧就對他說，杭州官窯博物館真有錢，花1000多萬在淮北征集藏品，對安徽農(nóng)民的脫貧致富作出了貢獻(xiàn)。

　　楊靜榮回憶，李廣寧說這個事情的時候，一群專家都在笑。來自臺北故宮博物院的與會專家會后專門參觀了博物院，并提出了若干問題。楊靜榮描述，該臺北專家看到這個壺王的時候，特意問了是否系出土，當(dāng)?shù)玫椒穸ǖ幕卮饡r，該專家很吃驚。

　　也就是在那次參觀中，楊靜榮對陪同參觀的杭州南宋官窯博物館的人提出了自己的意見，他的說法是，對方的臉色都變了。但在接下來的幾年里，這些引起爭議的藏品，依然在館內(nèi)公開展出。

　　2006年9月，丁仰振再次捐出66件藏品，總數(shù)達(dá)到了650件。杭州南宋官窯博物館則在3年內(nèi)，分3次，每次500萬元，將總計1500萬元打入了丁仰振的賬戶。

　　這期間，南宋官窯博物館館長換人，為了完善征集手續(xù)；2007年3月18日，張浦生、朱伯謙，朱戢對兩年前的鑒定補(bǔ)了簽字；2007年，最后一筆款打入丁仰振的賬戶，此次南宋官窯博物館的收購徹底完成。

　　4年后的今天，當(dāng)年參與鑒定的朱伯謙已經(jīng)過世，張浦生遠(yuǎn)在海外。而馮小琦沒有簽名，她說當(dāng)時就是去看一下東西，事后也沒人要求她簽名。

　　另一位簽名者朱戢承認(rèn)，知道丁仰振家還有一個“壺王”，但他堅決否認(rèn)自己收取了丁仰振半個破損的“壺王”。

　　針對贗品風(fēng)波，南宋官窯博物館館長鄧禾穎表示，該館2005年包括“壺王”在內(nèi)的這批六百余件文物征集工作，程序是規(guī)范的，操作是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，那些質(zhì)疑的說法，只是業(yè)內(nèi)專家的一家之言，他們將報請上級文物主管部門對這批征集文物再次進(jìn)行鑒定。

　　再次鑒定何時進(jìn)行？鑒定結(jié)果如何做到權(quán)威？依然是個問號。