“文革”期間，民國大總統(tǒng)黎元洪在漢墓葬被紅衛(wèi)兵挖掘，一批隨葬文物被省博收藏。當(dāng)年紅衛(wèi)兵如何掘墓，具體時(shí)間在哪一天，墓葬內(nèi)究竟有哪些文物？近半個(gè)世紀(jì)來，關(guān)于黎墓被掘情況一直未見文字記載。日前，武漢民間收藏愛好者余長庭先生向本報(bào)披露了一份“文革”初期紅衛(wèi)兵“查抄”黎元洪墓的檔案材料，謎團(tuán)也由此一一得解。據(jù)悉，這是首次發(fā)現(xiàn)的文字記載黎墓被掘經(jīng)過的史料，極具研究價(jià)值，也是那個(gè)特殊年代“文革”亂象的見證。

　　49歲的余長庭業(yè)余以收藏古陶瓷為樂，兩個(gè)月前，他在一家舊書店意外發(fā)現(xiàn)這份檔案材料。他向記者展示的這份材料首頁印有《無產(chǎn)階級(jí)文化大革命查抄(自交)對(duì)象材料》，為16開大小，共4頁，檔案材料為“武昌區(qū)革委會(huì)查抄財(cái)物處理小組印制”，其中有兩頁為表格，分別為《查抄對(duì)象情況調(diào)查表》和《處理查抄財(cái)物審批表》。這兩份表格的填寫內(nèi)容顯示：黎元洪墓是被作為“四舊”墳?zāi)埂安槌钡?，是?dāng)時(shí)所謂的“革命群眾”和“紅衛(wèi)兵小將”有組織的行為，并非此前傳說是兩派紅衛(wèi)兵突然挖掘；被掘時(shí)間也首次以檔案文字得以確認(rèn)：1967年6月5日；“查抄單位”則為當(dāng)時(shí)的“湖北省林業(yè)廳綜合勘測(cè)設(shè)計(jì)大隊(duì)革命群眾組織”。

　　這份檔案材料中最有價(jià)值的是一頁《查抄物資上交清單》，它清楚地記錄了當(dāng)時(shí)黎墓被挖掘后，僅有部分隨葬物品交至省博館藏，還有一批隨葬物品被“截留”，變價(jià)80.02元沖抵了“炸墓開支”。


　　昨日，記者持此檔案材料復(fù)印件與省博物館保管部核實(shí)：材料中所附的《湖北省博物館歷史之部藏收入憑證》，與省博當(dāng)時(shí)接收黎墓隨葬文物開具的“收入憑證”存根，是不同“聯(lián)”的同一份材料，足以證明這份檔案的真實(shí)性。

　　省博近代文物研究專家李焱勝研究員、“武漢通”劉謙定等認(rèn)真看過此材料后認(rèn)為，這是目前首次發(fā)現(xiàn)的用檔案文字記載黎墓被掘經(jīng)過的史料，填補(bǔ)了關(guān)于黎墓研究的史料空白，澄清了歷史真相，非常珍貴；同時(shí)也是“文革”亂象的見證。

部分隨葬品

　　被變賣80.02元

　　黎墓被挖開后，究竟出土了哪些隨葬物品，它們今天是否安在？根據(jù)這份檔案記載的相關(guān)信息顯示：當(dāng)時(shí)隨黎墓出土的文物并未全部上交國家，有一部分被截留變賣，至今下落不明。

　　在這份材料中有，有一頁《查抄物資上交清單》非常重要，共分13項(xiàng)填寫了隨黎元洪墓出土的隨葬物品，按順序號(hào)依次為金冥錢7個(gè)、馬刀1把、元寶2個(gè)、勛章1套、胸章1套、肩章一套、鞋后墊1雙、黃金8件、玉石鐲1枚、銅扣6枚、“銅袋環(huán)1套及金鏈等30多件隨葬物品。值得關(guān)注的是，清單標(biāo)注為“共4頁”，此為“第1頁”。遺憾的是，這份材料是只發(fā)現(xiàn)這1頁清單，剩下的3頁缺失，至于它上面還登記了哪些隨葬物，不得而知。


　　在這份清單上面還附了一張當(dāng)年由“湖北省革命委員原省直機(jī)關(guān)斗批改指揮部十一團(tuán)七連(即省博物館)”開具的《湖北省博物館歷史之部藏收入憑證》，上面清楚地記載交給省博入藏的隨葬物品的名稱及數(shù)量為“金冥錢7個(gè)、馬刀1把、元寶2個(gè)、勛章1套、胸章1套、肩章一套、鞋后墊1雙”共計(jì)14件。

　　記者走訪省博物館，該館保管部主任蔡路武研究員透露，這憑證上的14件文物保存完好，一直塵封于文物庫房，辛亥百年之際，這批隨葬文物被辛亥革命博物館借展，向公眾展出。

　　除了交給省博的這14件文物，“查抄物資清單”所列的包括“8件黃金”在內(nèi)的其他隨葬品被“截留”了下來。在這份查抄對(duì)象材料首頁“變價(jià)金額”一欄所填金額為“80.02元”。專家推測(cè)，這是未上交國家的隨葬物品被變賣，用以沖抵查抄單位的挖掘和炸墓費(fèi)用。

　“我們爆開

　　黎元洪夫妻墓”

　　黎元洪墓究竟是如何挖開的？長期以來，人們說法不一。這份材料檔案里的《查抄對(duì)象情況調(diào)查表》清楚地記載了黎元洪墓是被炸開的。

　　在這份表格中，黎元洪的名字被清晰地填寫在查抄對(duì)象姓名一欄，并填寫了性別“男”和籍貫“湖北”，但未填寫“出身”、“成份”、“工作單位”、“住址”等內(nèi)容。有意思的是，在填寫“政治歷史情況和現(xiàn)行表現(xiàn)”一欄時(shí)，當(dāng)時(shí)的填表者不敢對(duì)這位已經(jīng)作古近40年的民國大總統(tǒng)妄加評(píng)論，而是采用了最“保險(xiǎn)”的做法，摘錄了《毛澤東選集》697頁的一段注釋：“黎元洪原任清朝新軍等二十一混成協(xié)的協(xié)統(tǒng)(相當(dāng)于以后旅長)，一九一一年武昌起義時(shí)，被迫站在革命方后，擔(dān)任革命軍的湖北都督，在北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期，曾經(jīng)任副總統(tǒng)和總統(tǒng)等職”。


　　“查抄原因”一欄則記述了紅衛(wèi)兵爆開黎墓的原因及簡要經(jīng)過：“無產(chǎn)階級(jí)文化大革命的洪流蕩滌著社會(huì)上一切污泥濁水，革命的紅衛(wèi)兵小將響應(yīng)偉大領(lǐng)袖毛主席的偉大號(hào)召，大破資產(chǎn)階級(jí)的‘四舊’，大立無產(chǎn)階級(jí)的‘四新’，我們廣大革命群眾也積極地投入這場(chǎng)大破‘四舊’，大立‘四新’的戰(zhàn)斗，在公安部門和省博物館的參與下，我們爆開了黎元洪的夫妻墳?zāi)??！?br/>
　　其記錄的“查抄時(shí)間”為1967年6月5日， “查抄單位”是“省林業(yè)廳綜合勘測(cè)設(shè)計(jì)大隊(duì)革命群眾組織”，“查抄人”為“革命群眾”。

“光炸藥就

　　開支99.90元”

　　另一張《處理查抄財(cái)物審批表》所記載的內(nèi)容也非常有趣。這張表格主要分“群眾討論意見”、“所在單位革委會(huì)意見”、“區(qū)革委會(huì)批示”3項(xiàng)內(nèi)容，讀來令人捧腹，“文革”亂象可窺一斑。

　　“大破資產(chǎn)階級(jí)四舊，大立無產(chǎn)階級(jí)四新的革命群眾運(yùn)動(dòng)中，我們爆開了黎元洪的墳?zāi)梗诔鰜硪恍┴?cái)物，理應(yīng)無償上交給國家，但在挖墳?zāi)箷r(shí)額外增添了一些工具，如鋼釬、鐵錘、扁擔(dān)、繩索等，開棺時(shí)專門置了4雙防毒手套、炸藥等，不知開支多少？能否彌補(bǔ)額外開支？”這是“1967年10月13日”黎幕被挖開4個(gè)月后的“群眾討論意見”。


　　第二天(即10月14日)，“湖北省林業(yè)廳綜合勘測(cè)設(shè)計(jì)大隊(duì)革委會(huì)”就回復(fù)意見，并向上級(jí)提出請(qǐng)求：“我們同意革命群眾的意見，對(duì)挖掘黎元洪墳?zāi)沟呢?cái)物全部上交國家。根據(jù)群眾意見，我們查了一下當(dāng)(時(shí))開支的發(fā)票，光炸藥就開支了99.90元，請(qǐng)上級(jí)考慮一下能否從上交財(cái)物款項(xiàng)中，彌補(bǔ)我們從辦公費(fèi)暫墊款項(xiàng)的一部分，因我們現(xiàn)在辦公費(fèi)開支比較困難，最后我們還是服從上級(jí)的決定?！?br/>
　　1969年11月5日，“武漢市武昌區(qū)革命委員會(huì)生產(chǎn)指揮組查抄財(cái)物處理小組”作出了“按單位意見上交備案”的批示，并加蓋上了大紅公章。