7月27日，深圳商報(bào)《文化廣場》刊發(fā)“《亂石湮沒“翁梅齋墓”》”一文后，得到不少讀者的熱切關(guān)注。連日來，熱心的市民及讀者紛紛打來電話，向本報(bào)詢問“古墓”現(xiàn)場施工和后續(xù)修復(fù)的具體情況。針對“翁梅齋墓”的現(xiàn)狀及保護(hù)等問題，記者昨日接連采訪了相關(guān)文物保護(hù)單位負(fù)責(zé)人、專家以及揭陽市民，他們都表達(dá)了各自的看法。

　　明朝文物“翁梅齋墓”瀕臨損毀的消息最早于7月26日由網(wǎng)友在“揭陽360社區(qū)”發(fā)出，消息發(fā)出即刻引起了眾多網(wǎng)友的關(guān)注，親眼目睹代表潮汕文化的古墓如今被采石場、工廠所占據(jù)、從昔日的150畝規(guī)模到如今只剩下400米小操場大小的凄涼慘狀，許多揭陽市民直呼痛心。

　　記者于7月26日曾以“翁梅齋墓”遭嚴(yán)重毀壞一事采訪揭陽市文物保護(hù)單位負(fù)責(zé)人陳堅(jiān)旭。他表示對古墓現(xiàn)場正在施工一事“并不知曉”，且有關(guān)部門并沒有收到任何施工申請。陳堅(jiān)旭當(dāng)即表示，對于此事將予以徹查，并立即采取修復(fù)措施。

　　8月1日上午10時，記者再次致電陳堅(jiān)旭，詢問有關(guān)“翁梅齋墓”事件進(jìn)展，他說已經(jīng)派人去現(xiàn)場調(diào)查，但是對于具體的修復(fù)措施及施工單位有無停止施工之事沒有做出更多的解釋。陳堅(jiān)旭對記者說：“這不歸我們管。你還是去采訪縣級文物保護(hù)單位吧?！庇浾哂M(jìn)一步了解在“翁梅齋墓”這樣的縣級文物單位上施工觸犯了哪些保護(hù)條例，陳堅(jiān)旭只回答說，“的確存在相關(guān)保護(hù)條例。”之后，陳堅(jiān)旭以家中有事為由，拒絕繼續(xù)接受采訪。“沒有具體文獻(xiàn)的輔助講不清楚?！标悎?jiān)旭回絕了記者預(yù)約再次采訪的請求。

　　看到翁萬達(dá)的祖墓已呈現(xiàn)敗象，揭陽市社科工作者們強(qiáng)烈呼吁：加強(qiáng)文物保護(hù)刻不容緩。他們希望翁氏子孫與當(dāng)?shù)卣奈锉Ｗo(hù)單位協(xié)商，共同保護(hù)文物，使此處人文景觀得以傳之后人。潮汕歷史文化中心揭陽市研究會秘書長徐光華表示，“翁梅齋墓”曾經(jīng)是廣東省現(xiàn)存最大型的明代古墓葬，是具有重要?dú)v史價值的珍貴文物，但在民國時期其實(shí)已經(jīng)逐漸荒廢。在上世紀(jì)70年代改革開放的時候，由于地方經(jīng)濟(jì)都在逐漸興起，加上“翁梅齋墓”所在的位置揭東縣地都鎮(zhèn)附近的山比較多，因此附近的農(nóng)民都靠開山采石，加工售賣建筑材料作為謀生手段?！啊堂俘S墓’從那時起開始遭遇嚴(yán)重?fù)p毀，附近的石全都被炸掉，原來還有的石碑、石獸、石馬等也都被毀壞。”徐光華說。

　　據(jù)介紹，翁萬達(dá)是嘉靖丙戌進(jìn)士，以軍事家政治家著稱。他博學(xué)敏思，才氣縱橫，善詩文，有不少詩文傳世，備受推崇?！拔堂俘S墓”1988年被列入揭陽縣重點(diǎn)文物保護(hù)單位。徐光華介紹說，“翁梅齋墓”地處廈深高鐵桑浦山隧道的出口處，即與國道206的交界處，經(jīng)過的車輛基本都能看到它，因此很多人路過看到其荒廢毀壞面貌時，都對“翁梅齋墓”的毀損心懷感慨。

　　據(jù)了解，原來揭陽縣文化局的領(lǐng)導(dǎo)曾向上級提出申訴呼吁，但都無濟(jì)于事?！啊堂俘S墓’現(xiàn)在已經(jīng)是殆盡無存，只留下了一個縮影?！毙旃馊A強(qiáng)調(diào)，“保護(hù)文化，就是留住往昔，留住一條文化回歸之路。‘翁梅齋墓’對于研究揭陽的歷史，尤其當(dāng)時的政治民生情況，都具有非常重要的文物借鑒作用。”