我們現(xiàn)在做的事情也許都是正確的，最起碼是我們認為正確才去做的。正如現(xiàn)在我們看100年前人們所做的事情一樣，100年后我們的子孫也會看到我們做的事情——大部分竟是那樣滑稽可笑，匪夷所思。因此，未來的考古學(xué)家極有可能會得出當(dāng)今考古學(xué)家的大量發(fā)現(xiàn)和研究，簡直是揮霍人類寶貴遺產(chǎn)的結(jié)論。

　　他們一邊思考，一邊把我們的教訓(xùn)列舉出來，寫給他們自己看，也留給他們的子孫看。

　　失誤之一： 挖錯了地方

　　在我國，一些小地名的重名率很高，一個村不重，一個鄉(xiāng)可能就重，一個縣里有幾個同名異地的地方都不稀奇。

　　三峽工程重慶庫區(qū)萬州地區(qū)的陳家壩就是這樣重名的地方。一個陳家壩在長江南岸，屬五橋區(qū)，一個陳家壩在長江北岸，屬龍寶區(qū)。1998年上半年，從西北大老遠來的一支考古隊，人生地不熟地到達萬州，即與當(dāng)?shù)匚幕秩〉寐?lián)系，希望幫助落實發(fā)掘地點。局里的領(lǐng)導(dǎo)告之陳家壩就在萬州市區(qū)的長江對岸，屬五橋轄區(qū)。于是考古隊便到這個陳家壩安營扎寨?？墒墙?jīng)過個把月的鉆探勘察后，怎么也沒有找到文物搶救規(guī)劃上的任何墓葬線索?？脊抨犨@才發(fā)現(xiàn)，規(guī)劃資料上的陳家壩根本不是他們鉆探的這個地點，而是萬州以西幾十公里處龍寶區(qū)武陵鎮(zhèn)的那個陳家壩。

　　失誤之二： 缺乏考古經(jīng)驗

　　20世紀(jì)70年代發(fā)掘馬王堆漢墓時，據(jù)說曾在棺槨儲藏物品的一個果盤中發(fā)現(xiàn)有完整的藕片，取出來時一經(jīng)晃動，鮮艷的藕片也隨之而去。藕片的消失，告訴人們長沙2000年來從未發(fā)生過地震。這對國家安排經(jīng)濟建設(shè)項目布局提供了重要的科學(xué)依據(jù)，但對植物生物學(xué)研究來說，卻失去了一項難以再現(xiàn)的重要物證和研究資料。

　　1976年，廣西貴縣羅泊灣漢墓出土了一個杯形銅壺，壺蓋密封得非常嚴(yán)實。一個初次參加發(fā)掘的學(xué)員把它捧在手上，抹去器表的泥漿以后，找不到開蓋的地方。倒來倒去，一不留心，把蓋沖開了，倒出一壇清水。馬上有人說“是酒，不要倒掉！留著化驗！”但說時遲、那時快，已經(jīng)晚了，水被倒了個精光。也是這座羅泊灣漢墓，考古隊員打開一個蓋著蓋子的陶盒，看見盒內(nèi)裝滿青青的梅果，葉子翠綠色，像剛摘下來的一樣，趕忙遞上來，想叫人拍一張彩色照片。但卻眼看著樹葉和果子變色，不到一分鐘就變成了黑色。這種酸梅在當(dāng)?shù)孛磕?月成熟，出土?xí)r的綠色青熟，說明下葬的時間是夏初之際。

　　1993年，江蘇連云港著名的尹灣漢墓文物清理結(jié)束后，考古人員召開了現(xiàn)場辦公會，向東?？h政府、文化局和鎮(zhèn)黨委的領(lǐng)導(dǎo)匯報了這次發(fā)掘的成果。鎮(zhèn)里的一位領(lǐng)導(dǎo)伸手就從桶里取出一片木牘觀看。就是他這個不經(jīng)意的動作，給以后的釋讀木牘留下了永遠解不開的疑難。因為他取看的那片木牘正是24方木牘中最為重要的吏員簿，而他的大拇指正按在木牘的右上部，只是輕輕地一帶，就把這片木牘最重要、最關(guān)鍵的記有這片集簿名稱的字給抹掉了。今天給這片集簿命名時，有的說是吏員總簿，有的說是定簿，眾說不一，疑義相析。后來把它帶到上海，用遠紅外模糊圖像處理時，還是沒能恢復(fù)它的廬山真面。

　　“現(xiàn)場辦公會決定，由連云港市博物館負責(zé)搶救和保護這批簡牘。然而，當(dāng)我們要攜帶這批簡牘回館時，由于支付尹灣村開工補償費沒有到位，尹灣村的民工不讓我們帶走，只好暫時將簡牘留在辦公室。待我們一星期后回到尹灣村時，看到塑料桶中浸泡的簡牘，不由得倒吸一口冷氣。原來泛著金黃、閃出油光的簡牘已經(jīng)完全變黑，而原來清晰可讀的墨書，現(xiàn)在已經(jīng)十分模糊。一堆發(fā)黑霉變的簡牘已經(jīng)失去了它生命的活力?！卑l(fā)掘者的這些回憶，使我們真實地感受到“一失足而成千古恨”的至理名言。

　　失誤之三： 沒按專業(yè)要求操作

　　考古發(fā)掘的基本要求是要挖到生土才算工作完畢，可前面提到的廣西貴縣羅泊灣西漢墓的清理，竟使考古工作者前后往返了三次，簡直是創(chuàng)造了考古發(fā)掘反復(fù)工作卻未能完成的吉尼斯紀(jì)錄。這個墓葬是一座具有南方區(qū)域特點的木槨墓。槨室早年被盜，但盜得不徹底，仍出土了1000多件隨葬品。當(dāng)年曾在工地上參加清理的蔣廷瑜先生后來回憶道：

　　大部分工作人員于8月20 日撤離工地，回南寧去了，只留下5個人做收尾工作。但我很迷惑，因為槨室的壁板和底板都沒有取出來，整個槨室范圍沒有完全暴露，發(fā)掘工作還沒完成。他們與我有同感，希望再作一次細心的考察。9月1日，我們找到貯木場的工人，帶著電鋸，請他們將冒氣泡的地方的槨底板鋸斷一塊，撬開來看，只見下面露出一大片黑糊糊的泥潭。清除上面的淤泥，發(fā)現(xiàn)下面有一根南北縱向的原木，這絕對是人工有意埋藏的東西。

　　得到這個新發(fā)現(xiàn)的消息，已經(jīng)回到南寧的考古隊員們又趕回墓地，重新開始發(fā)掘。他們沿著這根木頭擺放的方向往前追找，前后約2米就到了盡頭?？吹皆緝深^是截平了的，平放在一個長方形的土坑內(nèi)，土坑的周圍才是紅色的生土。原來，這是為槨室內(nèi)墓主人陪葬的陪葬坑，原木是殮放陪葬者的“圓木棺”。后來，在槨室下一共清理出六女一男7個陪葬者，這些陪葬者都有棺木裝殮，身穿彩繡衣服和鞋襪，身旁都有隨葬品，入葬的姿勢是仰身直肢，死態(tài)正常，骨架上沒有損傷，不是像奴隸那樣砍殺致死，而像是被毒死的侍從或歌舞伎。

　　這次意外的發(fā)現(xiàn)使考古人員認識到，槨室內(nèi)的器物清理完畢，并不是萬事大吉地可以結(jié)束考古了。清理古墓不清理到生土，肯定會留下遺憾。但他們還是把這個遺憾留到了第三次返回墓地。

　　原來，在清理槨室時發(fā)現(xiàn)一壁塌方，泥土壓迫壁板向前傾斜，壓住了兩根槨室底板，無法取出，于是放棄了，沒有再發(fā)掘，撤離了工地。誰知，當(dāng)?shù)氐幕蕪S工人在考古隊離開后，相中了考古隊不要的槨板，這些槨板都是杉木材質(zhì)，埋在地下兩千年還未腐朽，陰干以后，鋸開來還可以做家具。他們試圖把每一塊槨板都取出來，最后把考古隊沒有取出的被塌方土壓住的兩塊槨底板也吊起取出。誰知槨板底下居然又露出了兩個專門埋藏器物的土坑，里面堆滿了器物。

　　考古隊第三次回到墓地，“看到經(jīng)工人取出的那些器物，又慚愧又高興。慚愧的是，因為我們操作的失誤，差一點把最珍貴的器物打入地下冷宮。高興的是，幸虧有心人把它們探查了出來，挽回了這一損失，也使我們大開了眼界?！碑?dāng)年考古隊員回憶道。

　　這些當(dāng)年不知為何挖掘在墓葬一角又幾乎被考古學(xué)家們遺漏的器物坑，出土的大部分是青銅器，有30多件，包括大型銅鼓、羊角鈕鐘、九枝燈、銅盤、可能盛酒的杯形壺、直徑近70厘米可以沐浴用的大銅盆等。

　　羅泊灣漢墓的發(fā)掘無疑是那個時代廣西考古能力極度薄弱的一個縮影，這在今天看來就更是完全違反了最基本的考古操作規(guī)程，我們在20世紀(jì)全國百大考古發(fā)現(xiàn)中果然也沒有看到它的名單。

　　(作者 　高蒙河 系復(fù)旦大學(xué)文博系教授)